Ухвала суду № 95729058, 22.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/157/2021 Справа № 490/2556/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони по справі №490/2556/15-ц за позовом ублічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

12.03.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00041828/1 від 01.04.2013 року у сумі 61 166,27 грн. з якої: заборгованість за кредитом – 36808,23 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 8638,04 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку – 8320,00 грн., штраф – 7400,00 грн.-станом на 11.03.2015 року. та за кредитним договором №999-00059064 від 18.07.2013 року у сумі 62228,18 грн. з якої:заборгованість за кредитом – 29 152,13 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 24 667,18 грн., комісія – 8408,87 грн., а всього в загальній сумі 123 394 грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судовий збір у розмірі 1233 грн. 94 коп.

31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт»укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договорами №999-00059064/1 від 18.07.2013 р. та №999-00041828/1 від 01.04.2013 р., укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 09 січня 2020 року у справі №2218/5181/2012.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №490/2556/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з «Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місце знаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко