Ухвала суду № 95728903, 23.03.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/415/21

Провадження 2/483/334/2021

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Ю.Ес.Ай" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, –

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 353 743 грн 22 коп., з яких 171 093 грн - моральна шкода, 1000 грн – франшиза, 3196 грн – внески до медичного закладу, 1225 грн 82 коп. – витрати на придбання паливно–мастильних матеріалів, 2182 грн 40 коп. - витрати на проведення авто товарознавчого дослідження, 175 000 грн – упущена вигода, 46 грн – витрати на поштову кореспонденцію; стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 22 907 грн 47 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, 75 190 грн 30 коп. – в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої майну, 3500 грн – витрати на евакуацію транспортного засобу, 1145 грн 37 коп. – в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначила, що внаслідок ДТП їй були заподіяні тілесні ушкодження, у зв`язку із чим вона перебувала на лікуванні в медичному закладі, а також понесла наведені вище матеріальні витрати.

Зазначений позов був розглянутий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого – судді Шевиріної Т.Д. разом із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Так, вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2020 року в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

04 березня 2021 року Миколаївський апеляційний суд постановив ухвалу, якою вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2020 року в частині вирішення цивільного позову скасував та призначив новий розгляд в цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи судом першої інстанції після скасування рішення суду.

Вказана обставина, відповідно до частини 2 статті 36 ЦПК України, є підставою для самовідводу від розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Виходячи з того, що суддя Шевиріна Т.Д. підлягає за її заявою відведенню від розгляду справи з підстав, прямо передбачених частиною 1 статті 37 ЦПК України, справа передається до канцелярії суду – для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Відвести суддю Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріну Тетяну Дмитрівну від розгляду справи № 483/415/21, провадження № 2/483/334/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Ю.Ес.Ай" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Цивільну справу № 483/415/21, провадження № 2/483/334/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Ю.Ес.Ай" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, – передати для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: