Рішення № 95728705, 15.04.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-581/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю представника позивача - Михеєнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 вересня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 235 259, 12 грн. без врахування судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 20 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», та відповідачем укладений кредитний договір № 03/1/376/06-0, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 32 063, 00 доларів США з кінцевим строком повернення 19 жовтня 2031 року, і відсотковою ставкою в розмірі 12,50 % річних. Втім, боржник-позичальник неналежним чином виконує свої зобов`язання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору результатів не принесли. Станом на 16 липня 2010 року заборгованість відповідача складає 29 776, 62 доларів США, еквівалентно 235 259, 12 грн., з яких 1 330, 00 доларів США, еквівалентно 10 508, 06 грн. - прострочена заборгованість по погашенню кредиту, 24 225, 00 доларів США, еквівалентно 191 396, 88 грн. - поточна заборгованість по погашенню кредиту, 2 617, 98 доларів США. еквівалентно 20 684. 14 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 195, 92 доларів США, еквівалентно 1 547. 92 грн. - поточна заборгованість по погашенню відсотків, 552, 72 доларів США, еквівалентно 4 366, 93 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 855. 00 доларів США. еквівалентно 6 755, 18 грн. - сума штрафу за ненадання банку документів.

Представник позивача в судовому засіданні надала письмову заяву, якою зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 12 березня 2011 року у розмірі 3 749, 32 доларів США, еквівалентно 29 751, 23 грн., з яких: 1 148, 54 доларів США, еквівалентно 9 113, 78 грн., - поточна заборгованість по кредиту, 123, 55 доларів США, еквівалентно 980, 38 грн., - поточна заборгованість по відсоткам, 1 622. 23 доларів США, еквівалентно 12 872, 56 грн., - загальна сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 855, 00 доларів США. еквівалентно 6 755, 18 грн. - сума штрафу за ненадання банку документів про страхування предмету іпотеки, також просила стягнути судові витрати; в іншій частині обставини, викладені у позові, підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про надсилання судової повістки, будь-яких заперечень з приводу позову не надав. За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

20 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», та відповідачем укладений кредитний договір № 03/1/376/06-G, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 132 063, 00 доларів США з кінцевим строком повернення 19 жовтня 2031 року, із відсотковою ставкою в розмірі 12, 50 % річних (а.с.27-37).

Втім, позичальник неналежним чином виконує свої зобов`язання по договору кредиту, не сплачує тіла кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 12 березня 2011 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3 749, 32 доларів США, еквівалентно 29 751, 23 грн., з яких: 1 148, 54 доларів США, еквівалентно 9 113, 78 грн., - поточна заборгованість по кредиту, 123, 55 доларів США, еквівалентно 980, 38 грн., - поточна заборгованість по відсоткам, 1 622, 23 доларів США, еквівалентно 12 872, 56 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 855, 00 доларів США, еквівалентно 6 755, 18 грн., - штраф за ненадання банку документів про страхування предмету іпотеки (а.с.55-56).

Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.43-47).

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав своїх зобов`язань, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором кредиту (відсотки, пеня, штраф тощо) з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір розмірі у розмірі 1% від ціни позову, тобто 297, 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В той же час на підставі п.1 ч.І ст.83 ЦПК України частину судового збору, сплачену позивачем гід час пред`явлення позову, що перевищує зазначену суму судового збору (1 402, 49 грн.), внаслідок зменшення позовних вимог, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк» (коррахунок № НОМЕР_2 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 3300863. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 749, 32 доларів США, що еквівалентно 29 751 (двадцять дев ять тисяч сімсот п ятдесят одна) грн. 23 коп., з яких: 1 148, 54 доларів США, еквівалентно 9 113, 78 грн.. - поточна заборгованість по кредиту, 123, 55 доларів США, еквівалентно 980, 38 грн., - поточна заборгованість по відсотками, 1 622, 23 доларів США, еквівалентно 12 872, 56 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 855, 00 доларів, США, еквівалентно 6 755, 18 грн., - штраф за ненадання банку документів про страхування предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 297 (двісті дев`яносто сім) грн. 51 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» переплачену суму судового збору (р/р 31418537700004, код установи банку 826013) в розмірі 1 402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 49 коп. (платіжне доручення № 10 від 14 вересня 2010 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

Суддя О.І.Непша