Постанова № 95728551, 22.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1854/18

Провадження № 2/487/1381/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року генеральний директор ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 3432,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн..

Позовні вимоги мотивував тим, що 28.11.2017 року, контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» під час проведення технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, після припинення електропостачання, через що відповідачем було реально спожито, але не сплачено за електричну енергію у розмірі 3432,19 грн., яка не врахована приладом обліку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2018 року зазначена цивільна справа в порядку ст.31 ЦПК України була направлена до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області дану цивільну справу було прийнято до провадження .

03.09.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №487/1854/18 передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Відповідно до повідомлення провідного спеціаліста Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.02.2021 року вих. №487/1854/18/977/2021 цивільна справа №487/1854/18 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 не була направлена до Заводського районного суду м. Миколаєва відповідно до ухвали від 03.09.2018 року.

Згідно вхідного штампу дана цивільна справа надійшла до Заводського районного суду м. Миколаєва 10.02.2021 року.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2021 року, головуючим суддею по цивільній справі №487/1854/18 визначено суддю Боброву І.В..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 27.04.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №3, каб. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва