Ухвала суду № 95728418, 22.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2733/20

УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Маняк А.В., на бездіяльність посадових осіб Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, поданою в її інтересах адвокатом Маняк А.В., на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, позовні вимоги було задоволено. Зокрема, вирішено питання щодо зняття арештів з нерухомого майна та заборони на його відчуження, зареєстрованих, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 16294773 від 04.12.2009 року, постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 16294773 від 04.03.2010 року, постанови про накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження № 20202448 від 08.07.2010 року.

Водночас, при зверненні до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питанням щодо зняття арештів, заявник отримала відмову в вчиненні вказаної дії. Обумовлену відмову державний виконавець обґрунтував невизначеністю в рішенні суду особи, яка повинна здійснити виконання рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, неможливість іншим чином здійснити реєстрацію припинення вищевказаних обтяжень, заявник ОСОБА_1 просила зобов`язати посадових осіб Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти обумовлені арешти на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Маняк А.В., не з`явилися. Представник заявника надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву представника заявника, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Маняк А.В., на бездіяльність посадових осіб Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан