Ухвала суду № 95728304, 23.03.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/240/21

2/467/180/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 22 березня 2021 року.

Проте, при її вивченні було установлено, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

А тому позивачу слід запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом додавання до неї належно засвідчених копій усіх документів згідно вказаного у заяві переліку, які належить відправити відповідачу, так як із Акту від 22 березня 2021 року слідує, що до копії позовної заяви не додано ряд документів, як то, копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №043969 від 18 серпня 1998 року, копію рішення Арбузинської селищної ради від 17 вересня 1996 року №83, копію заяви ОСОБА_1 до голови селищної ради, лист – відповідь Управління ДАБІ у Миколаївській області від 16 грудня 2019 року №3889/7/1014-1.20-19, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05 листопада 2020 року та кадастровий план земельної ділянки, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності від 14 січня 2021 року №240389698, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 січня 2021 року №240411806 та фотокартки формату А4 у кількості 8 шт. ( ч.1 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

З огляду на характер виявлених недоліків, усунення яких не вимагає витрати значного часу, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення вказаних недоліків належить установити тривалістю у три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у разі, якщо позивач бажатиме скористатись своїм відповідним правом.

Адже за практикою ЄСПЛ право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, у тому числі, й щодо умов прийнятності звернень, оскільки воно (це право) за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, процесуальні заборони й обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу ( за змістом рішення ЄСПЛ від 20.05.2020 року у справі «Пелевін проти України»).

Тому з мотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали виконає вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца