Ухвала суду № 95728114, 22.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1894/21

2/465/2320/21

У х в а л а

про залишення без руху

"22" березня 2021 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Гарасиняк Ірини Іванівни про визнання недійсним договір дарування,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Гарасиняк Ірини Іванівни, про визнання недійсним договір дарування.

У позовній заяві позивачка просить: визнати договір дарування від 08 червня 2006 року, посвідчений Гарасиняк І.І. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1712 на підставі якого ОСОБА_1 (дарувальник) подарувала належну їй 14/100 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (обдарований) удаваним правочином; визнати договір дарування від 29 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського округу Стефанюк О.А., згідно якого ОСОБА_2 (дарувальник) подарував ОСОБА_3 (обдарована) 48/100 частки квартири АДРЕСА_1 недійсним з моменту укладення.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 177 ЦПК України. В позовній заяві не зазначено ціну позову та не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка звертається до суду із двома вимогами, перша з яких не майнового характеру та друга майнового характеру.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір»)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908.00 грн.

Підпунктом першим ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Разом з тим до матеріалів справи була не додана оцінка майна станом на день звернення до суду. З поданих доказів суд позбавлений можливості встановити вартість спірного майна на день подання позову. При цьому, якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. З цього питання позивачем інформація суду надана не була.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно позивачці сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Таким чином, позивачці необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна та доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову, з врахування 908 грн. сплаченого судового збору за наступними реквізитами Отримувач коштів ГУК Львiв/Франківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA168999980313141206000013953 , Код класифікації доходів бюджет 22030101.

Крім того, позивачкою всупереч вимогам п. 3, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Гарасиняк Ірини Іванівни, про визнання договору дарування - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мартьянова С.М.