Ухвала суду № 95728074, 23.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1713/20

Провадження № 2-п/456/7/2021

УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря – Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 , яка також діє у інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання осіб такими, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2021р, ухваленому у цивільній справі за № 456/1713/20 за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання осіб такими, що втратила право на користування житлом, позовні вимоги задоволено.Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку що по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не отримували судових повісток щодо розгляду вищевказаної справи, окрім того на той час не могла з`явитись в судове засідання, оскільки в неї на утриманні були малолітні діти, яких не було з ким залишити. Вважає що заочне рішення слід переглянути, оскільки з дня її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала у спірному будинку. Вказаний будинок належав її батьку, а тому вважає, що має право на проживання в такому. Окрім того, покази свідків, які були допитані в судовому засіданні є неправдивими, що буде спростовано в ході судового розгляду. Також, вважає за необхідне подати свої заперечення на позов, задати ряд запитань позивачу та свідкам, дослідити інші дуже важливі факти. Відповідно просить скасувати заочне рішення суду та переглянути справу в загальному порядку, де відповідачі зможуть в повній мірі реалізувати свої права.

В судовому засіданні відповідач та її представник адвокат Маков`як І.П., заяву підтримали і просили таку задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні, проти заяви про скасування заочного рішення заперечили, просили в задоволенні такої відмовити.

Заслухавши осіб, що брали участь в розгляді справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачі не з"явилися в судове засідання з поважних причин, оскільки як вказують їм не було відомо про час та місце розгляду справи, доводи відповідачів на які вони посилаються мають значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідачів, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка також діє у інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання осіб такими, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання осіб такими, що втратила право на користування житлом- скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Янів Н.М..

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивачі протягом п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів