
Справа № 454/504/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали позову Приватної агрофірми «Селекціонер» до Фермерського господарства «Юзепівка», Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 29.12.2017р. між ФГ «Юзепівка» та ОСОБА_1 .
Звертаючись до суду, позивач не сплатила судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 2270грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Львів/Сокальська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок: UA 688999980313131206000013905
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Про сплату судового збору позивачу слід надати належні доказі.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву Приватної агрофірми «Селекціонер» до Фермерського господарства «Юзепівка», Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович
Судове рішення № 95728026, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/504/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: