Ухвала суду № 95727818, 23.03.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/149/21 Справа №447/410/21

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23.03.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140250000265 від 26.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

з участю прокурора Петрушинського Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Мазура В.В.

потерпілої ОСОБА_2

захисника потерпілої Захарчука Я.В.

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор Петрушинський Н.О. вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Проти прийняття цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_2 - Захарчука Я. до розгляду в даному кримінальному провадженні не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Мазур В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник Захарчук Я. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, просили суд прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Крім того подали письмове клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.06.2020 на автомобіль Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_2 , яким заборонено користуватись та розпоряджатись. Зазначає, що експертами проведено всі необхідні експертизи, що стосуються вказаного автомобіля, який для виплати страхового відшкодування потерпілій необхідно відчужити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Львівської області , підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлений представником потерпілого ОСОБА_2 - Захарчуком Я. цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.06.2020 накладено арешт на автомобіль Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_2 , яким заборонено користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28.09.2020 скасовано заборону користуватися автомобілем «NISSAN Xtrail», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1.ст.174 КК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає що власник майна не довів що відпала потреба у подальшому застосуванні заборони розпоряджатись автомобілем «NISSAN Xtrail», який є доказом у кримінальному провадженні, як і не доведено необґрунтованості накладення такого арешту.

Відтак в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - Захарчука Я.В. про скасування арешту майна - відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020140250000265 від 26.06.2020 про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України, на 28.04.2021 об 11 год.00 хв приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Прийняти цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_2 - Захарчука Я.В. про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Копію позовної заяви вручити ОСОБА_1 .

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 28.04.2021 .

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - Захарчука Я.В. про скасування арешту майна - відмовити .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.