Постанова № 95727353, 16.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1390/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи відносно якої складений протокол Шокало В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордоном № НОМЕР_1 , виданий 06.09.2016 р.

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07.01.2021 о 16 годині 21 хвилині в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краковець Кормова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, в напрямку «виїзд з України», в`їхав транспортний засіб марки RENAULT модель СLIО, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN- код НОМЕР_3 , яким ОСОБА_1 слідував у приватну поїздку з України до Республіки Польща, в якості водія. Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу, після проведення перевірки у відповідності до інформації електронної бази ЄАІС «Перетин кордону транспортним засобом», а також спрацювання АСАУР встановлено, що ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» 17.11.2019 року, через митний пост «Краківець» Львівської митниці ДФС, транспортний засіб марки RENAULT модель CLIO, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN- код НОМЕР_3 . Згідно даних програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), вищевказаний транспортний засіб з митної території України, станом на 07.01.2021 ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону ОСОБА_1 жодних документів з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили подано не було. З приводу не вивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_1 не звертався та в усному та письмовому задекларував про відсутність у нього коштів на момент перетину кордону, для забезпечення сплати штрафу. При наданні усних пояснень останній заявив про відсутність в нього коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону.

Представник особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення. Просив закрити провадження у справі, оскільки через вік (86 років) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) серцеву патологію, захворювання легень та астму при хронічному бронхіті, останній підпадає у підвищений ризик смертності у разі зараження CoVID19. За вказівкою лікаря не міг з 01.11.2020 року по 06.01.2021 року їздити на машині та покидати місце проживання. Вказаний період вважає форс-мажорною обставиною.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні наголосив, що представником особи, відносно якої складено протокол не доведено, що саме в цей період часу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не міг вивезти автомобіль та перебував на лікарняному. Просив застосувати до останнього стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, представника особи відносно якого складений протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Згідно з п.57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України термін "товар'" вживаються в значенні будь-якої рухомої речі, у тому числі такої, на яку законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі. Таким чином поняття "транспортний засіб особистого користування" охоплюється поняттям «товар», оскільки він є рухомою річчю.

Статтею 181 Цивільного кодексу України визначено, що рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Згідно з ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

У відповідності до вимог ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження автомобіля вказаний громадянин не звертався.

Таким чином в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи представника особи відносно якої складено протокол щодо форс-мажорних обставин. Оскільки він не довів, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в період часу з листопада 2020 року по 06.01.2021 року не мав можливості вивезти вищевказаний автомобіль. Суду не надано медичних документів, які б підтверджували стан здоров`я останнього. Також суду не представленні належні документи, щодо набутих захворювання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за час перебування на території України, які б могли перешкоджати останньому вивезти даний автомобіль. Тобто, останній ввозив даний автомобіль з перечисленими в письмових поясненнях представника хворобами.

Крім цього, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не скористався можливість надання довіреності іншій особі на перевезення даного автомобіля. Жодних доказів, того що раніше, а саме до листопада 2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не міг вивезти автомобіль суду також не надав.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0019/20900/21 від 07.01.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; митною декларацією; описом предметів; витягом з АСМО «Інспектор»; доповідною запискою; висновком №1420003301-0101 від 03.02.2021 року

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки RENAULT модель CLIO, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 , синього кольору, бензин, країна реєстрації Франція.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 22407,56 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко