Ухвала суду № 95727303, 23.03.2021, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №943/167/21

Провадження №1-кп/943/71/2021

23 березня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участю прокурора Ожибко Х.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Лукащука Я.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Ожибко Х.В. про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021145170000002 від 02 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 12021145170000002 від 02 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Прокурор подала до суду клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись при цьому на те, що будь-який інший запобіжний захід не зможе запобігати ризикам, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти такого, вважають, що обвинуваченому доцільно буде обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме не залишати місця свого постійного проживання з 08.00год. до 20.00год..

Потерпілий поклався на думку суду.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, утриманців немає, не одружений, освітні заклади не відвідує, проживає спільно з матір`ю та двома сестрами, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому перелічене свідчить, що вищевказаним ризикам не можливо запобігти, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід, а тому у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання таким процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Ожибко Х.В., - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербляни Буського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місця проживання – АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить два місяці, а саме з 23 березня 2021 року до 21 травня 2021 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні – прокурора Золочівської окружної прокуратури Ожибко Х.В.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Б. М. Журибіда