Ухвала суду № 95727126, 16.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7620/20

пр. № 2/336/1201/2021

Ухвала

Іменем України

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ «КБ «ПриватБанк» в якому простить визнати неправомірними дії АТ «КБ «ПриватБанк» щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій визначених умовами угод №SAMDN21000007421264 від 25.05.2006 року та № SADN86000743466225 від 12.12.2014 року, укладених між ОСОБА_1 та АТ «КБ «ПриватБанк» після закінчення строку кредитування (строку дії кредитних карток) та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по відсоткам та штрафним санкціям за укладеними між сторонами угодами з урахуванням вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До початку судового розгляду по суті, 26.01.2021 року позивач направила до суду заяву про залишення позовної заяви.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки сторонами не були надані відповідні заяви чи клопотання.

Зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк