
Справа №328/538/21
23.03.2021
1-кп/328/150/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді – Андрущенка О.Ю.,
за участі прокурора – Саврана О.М.,
обвинуваченої – ОСОБА_1 ,
захисника – Вараниці О.О.,
секретаря судового засідання – Гончарук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087350000014 від 03 лютого 2021 року:
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак Запорізької області, громадянки України, українки, яка має середню-спеціальну освіту, заміжню, яка не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Так, в один з днів другої декади січня 2021 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) в ранковий час доби, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та закону про кримінальну відповідальність, реалізуючи свій злочинний умисел за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи заздалегідь придбані розчинник та насіння маку, шляхом хімічної реакції, незаконно виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістила до полімерного медичного шприца одноразового використання з градуюванням 2,0 мл., що закритий голкою в полімерному ковпачку, та стала незаконно зберігати наркотичний засіб, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , на підлозі в спальній кімнаті, без мети збуту.
16.02.2021 року в період часу з 17 години 13 хвилин по 18 годину 12 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Токмацького районного суду, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в спальній кімнаті виявлений полімерний медичний шприц з градуюванням 2,0 мл., з голкою та полімерним ковпачком, в якому міститься речовина темно-коричневого кольору. Вищевказаний шприц вилучено до відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/2419-НЗПРАП від 19.02.2021 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,265 г в полімерному медичному шприці одноразового використання з градуюванням на 2,0 мл., що закритий голкою в полімерному ковпачку в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,019 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, в Таблиці 1) являється особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та надала ґрунтовні покази щодо пред`явленого обвинувачення. Зазначила, що усвідомила неправильність обраного способу життя.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про винну особу, а також обставини, що впливають на покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Зазначені в обвинувальному акті пом`якшуючі покарання обставини (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) не знайшли свого прояву під час судового розгляду та не підтверджуються жодними доказами.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується посередньо, не судима, на обліку в психіатра, невропатолога не перебуває, на обліку в Токмацькому районному відділі з питань пробації не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 12.11.2009 року з діагнозом полінаркоманія.
В досудовій доповіді, складеній Токмацьким районним відділом філії «Центр пробації» в Запорізькій області орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб.
У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на неї обов`язків, передбачених ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім призначити вид покарання, передбачений санкцією статті, та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку впродовж якого слід покласти на обвинувачену відповідні обов`язки.
Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/2419-НЗПРАП від 19.02.2021 року вартістю 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ст. 124 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
Покласти, відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази у провадженні:
1)полімерну пляшку з кришкою червоного кольору, ємкістю 0,5 літрів з етикеткою «Розчинник 650» на дні якої міститься рідина світло-коричневого кольору (концентрат макової соломи), полімерний медичний шприц з градуюванням 2,0 мл., голкою та полімерним ковпачком, в якому міститься речовина темно коричневого кольору опій ацетильований, передано на зберігання до камери схову ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;
2)карту пам`яті Transcend 16 GB з відеозаписом слідчої дії, яку долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя
Судове рішення № 95726974, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/538/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: