Ухвала суду № 95726965, 23.03.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

2-88/2011

23.03.2021

6/328/18/21

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання,-

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Яківчика С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання з виконання рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року (змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.03.2013), відповідно до якого:

-стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82356 (вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54415 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 88коп.; пені у розмірі 27940 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 15 коп;

-стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82356 (вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54415 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 88коп.; пені у розмірі 27940 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 15 коп;

-стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82356 (вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54415 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 88коп.; пені у розмірі 27940 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок ) грн. 15 коп;

-стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235 грн. 89 коп. з кожного.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах міститься клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від12.08.2014року №1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Токмацькому районному суду Запорізької області визначено територіальну підсудність справ Старобешівського районного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено та стягнуто солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 82356,30 грн., судові витрати в сумі 1063,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

26.03.2013 року Апеляційним судом Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 винесено рішення, відповідно до якого рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом на користь ПАТ «Ощадбанк» в розмірі 82356,03 грн.; солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитом на користь ПАТ «Ощадбанк» в розмірі 82356,03 грн.; солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитом на користь ПАТ «Ощадбанк» в розмірі 82356,03 грн.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі по 235,89 грн. з кожного. У решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Токмацькому районному суду Запорізької області від 30.05.2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі по справі № 2-88/2011, а саме відновлено зміст вищевказаного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18.07.2012 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.03.2013 року по справі № 2/88/2011 про стягнення заборгованості з відповідачів.

Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.03.2013, рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року в частині стягнення суми заборгованості та судових витрат змінено. Стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82356 (вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54415 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) грн.88коп.; пені у розмірі 27940 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок ) грн. 15 коп.

Стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82356( вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54415 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) грн.88 коп.; пені у розмірі 27940 ( двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 15 коп.

Стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82356 (вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54415 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) грн.88 коп.; пені у розмірі 27940 ( двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок ) грн. 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235 грн. 89 коп. з кожного.

У решті рішення суду залишено без змін.

Згідно з копіями виконавчих листів № 2-88/2011, виданих Старобешівським районним судом Донецької області, 26 березня 2013 року були видані виконавчі листи:

-про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі-27 940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ;

-про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27 940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 ;

-про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27 940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ;

-про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27 940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкає: АДРЕСА_3 ;

-про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості г кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27 940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ;

-про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27 940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що мешкає: АДРЕСА_4 ;

-про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235,89 грн. з кожного, виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ;

-про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235,89 грн. з кожного, виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкає АДРЕСА_5 ;

-про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235,89 грн. з кожного, виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 ;

-про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235,89 грн. з кожного, виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що мешкає: АДРЕСА_4 .

Банком на адресу Харцизького міського ВДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) направлялися листи про надання інформації щодо стану примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що мешкає: АДРЕСА_4 , однак відповідей на них не надходило.

З відповіді на адресу АТ «Ощадбанк» від 09.07.2020р. за № 17.19-20/67580 вбачається, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 09.09.2020 року виконавчі листи від 26.03.2013 року по справі № 2-88/11 видані Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82356,03 грн. та судових витрат в сумі 235,89 грн. з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3 ) на примусовому виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - (м. Харків) не перебувають.

Постановою державного виконавця ВДВС Старобешівського управління юстиції від 12.08.2013 відкрито виконавче провадження ВП № 239250485 з виконання виконавчого листа № 2-88, виданого 23.07.2013 Старобешівським районним судом Донецької області про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі-27 940,15 грн., щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку від 06.08.2013 відкрито виконавче провадження ВП № 39228776 з виконання виконавчого листа № 2-88, виданого Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом у сумі 82 356,03 грн., щодо ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції від 13.08.2013 відкрито виконавче провадження ВП № 39348766 з виконання виконавчого листа № 2-88, виданого Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції від 13.08.2013 відкрито виконавче провадження ВП № 39347809 з виконання виконавчого листа № 2-88, виданого Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн.

З відповіді Лівобережного ВДВС міста Маріуполі від 22.02.2018 на запит банку вбачається, що згідно даних АСВП, на виконанні у Старобешівському районному відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 2-88 від 23.07.2013р., виданий Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом у сумі 82356 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54415 грн. 88 коп., пені у розмірі 27940 грн. 15 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» понесені судові втрати 235,89 грн.

За даними АСВП вказаний виконавчий документ фактично виконаний не був.

Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

07.11.2014 розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У зв`язку з чим, виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться.

Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання рішень на тимчасово окупованій території Донецької області, 22.02.2016 року начальником Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області Могильним Ю.В., була винесена постанова про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, якою покладено функцію на Лівобережний ВДВС міста Маріуполь проводити виконавчі дії за ВДВС Старобешівського РУЮ у Донецькій області, але виконавчі провадження у паперовому вигляді не передавались. На підставі вищенаведеного роз`яснене право звернутися до відповідного суду для отримання дублікату виконавчого листа та пред`явити його до відповідного відділу державної виконавчої служби до виконання, у разі наявності відомостей про місце проживання або отримання доходів боржника на підконтрольній території України.

З відповіді Лівобережного ВДВС міста Маріуполь від 21.07.2020 на запит банку вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Старобешівському районному відділі державної виконавчої служби перебували виконавчі провадження № 39250485 та № 39250683 з примусового виконання виконавчого листа № 2-88 від 23.07.2013 року, видані Старобешевським районним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54415,88 грн.; пені у розмірі 27940,15 грн.; понесені судові втрати 235,89 грн. За даними АСВП вказані виконавчі документи фактично виконані не були. Матеріали виконавчих проваджень від Старобешівського районного ВДВС до Лівобережного ВДВС міста Маріуполь не передавались.

На виконання ухвали Токмацького районного суду від 18.02.2021 надійшло повідомлення від Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого вбачається, що наказом про заміну місцезнаходження Харцизького міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.07.2019 року змінено місцезнаходження Харцизького міського відділу ДВС з вулиці Академічна,20 місто Краматорськ Донецька область,84313 на вул. Свободи, 83/1 смт. Нікольське, Нікольський район Донецька область, 87000. Виконавчі провадження, які перебували на виконані в Харцизькому відділі ДВС заборгованості за кредитним договором в сумі 82356,03грн. та понесених судових витрат в сумі 235,89 грн. на користь AT «Ощадбанк», були передані до Нікольського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Разом з тим, на момент передачі виконавчі провадження, які було завершено до 12.07.2019 залишилися у Краматорському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Згідно моніторингу в АСВП виконавчі документи № 2-88/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором в сумі 82356,03грн. та понесених судових витрат в сумі 235,89 грн. на користь AT «Ощадбанк»,на виконання до Харцизького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходили.

Виконавчі документи № 2-88/2011 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором в сумі 82356,03грн. та понесених судових витрат в сумі 235,89 грн. на користь AT «Ощадбанк», в АСВП значаться як повернуті стягувану від 09.03.2017 на підставі п. 9 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

На момент передачі виконавчі провадження за вищевказаним виконавчим документом до Нікольського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не передавалось та на виконанні станом на 02.03.2021 не перебуває. Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно Харцизького міського відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території.

Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі за вих. №2802 від 02.03.2021 повідомив, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Старобешівському районному відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 39250485 з примусового виконання виконавчого листа № 2-88 від 23.07.2013 року, виданого Старобешівським районним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом у сумі 82356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54415,88 грн.; пені у розмірі 27940,15 грн.; виконавче провадження № 39250683 з примусового виконання виконавчого листа № 2-88 від 23.07.2013 року, виданого Старобешівським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України» понесені судові втрати 235,89 грн.

За даними АСВП вказані виконавчі документи фактично виконані не були.

Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання рішень на тимчасово окупованій території Донецької області, 22.02.2016 року начальником Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області Могильним Ю.В., була винесена постанова про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, якою покладено функцію на Лівобережний ВДВС міста Маріуполь проводити виконавчі дії за ВДВС Старобешівського РУЮ у Донецькій області.

Матеріали виконавчих проваджень від Старобешівського районного ВДВС до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі не передавались, надати копії матеріалів виконавчих проваджень №№ 39250485, 39250683 не представляється можливим.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території Старобешівського району Донецької області, м.Моспине Донецької області, м.Іловайськ Донецької області та вихід частини території з-під контролю державної влади України.

На підконтрольній території України виконавчі провадження з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.03.2013, відповідно до якого стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом на користь ПАТ «Ощадбанк» в розмірі 82356,03 грн.; солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитом на користь ПАТ «Ощадбанк» в розмірі 82356,03 грн.; солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитом на користь ПАТ «Ощадбанк» в розмірі 82356,03 грн.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі по 235,89 грн. з кожного, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом враховано, що на теперішній час виконавчий документ не було скасовано, або визнано в судовому порядку таким, що не підлягає виканню.

На теперішній час заборгованість за виконавчими документами не погашена.

Враховуючи, що на підконтрольній території України відсутні виконавчі провадження, а втрачене судове провадження було відновлено 30.05.2019, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінали втрачені, рішення не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Таким чином, заявлені начальником філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. вимоги щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання, - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-88/2011 з виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року.

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що мешкає: АДРЕСА_4 .

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27 940,15 грн. виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27 940,15 грн. виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі - 27940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 82 356,03 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54 415,88 грн., пені у розмірі 27 940,15 грн., виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235,89 грн. з кожного, виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235,89 грн. з кожного, виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235,89 грн. з кожного, виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що мешкає: АДРЕСА_4 .

Видати філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-88/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по 235,89 грн. з кожного, виданого 23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкає АДРЕСА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23 березня 2021 року.

Суддя: