Рішення № 9572687, 22.04.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
22.04.2010
Номер справи
10/15
Номер документу
9572687
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/1522.04.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімермануфактура»

до Приватного підприємства «Вестра Плюс»

про стягнення боргу та пені

                                                                                           Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Житченко Д.Ю., довіреність від 22.03.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

22.04.2010р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімермануфактура»(надалі ТОВ «Полімермануфактура», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Вестра Плюс»(надалі ПП «Вестра Плюс», відповідач) 6787, 00 грн. боргу, 1640, 27 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки від 28.10.2008 року не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару. Також заявлено до стягнення суму пені, нарахування якої передбачено договором.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу ПП «Вестра Плюс» (витяг про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.02.2010 року наявний в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2008 року між ПП «Вестра Плюс»та ТОВ «Полімермануфактура»укладено договір поставки, за умовами якого останнє зобов’язувалось передавати у власність покупця, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити пакети та іншу продукцію на умовах даного договору.

Відповідно до п. 8.1 договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2008 року та до повного виконання його умов.

Згідно умов договору (п. 2.1.) поставка товару здійснюється шляхом самовивозу зі складу продавця чи іншим способом за додатковою домовленістю сторін.

На виконання договору позивачем передано відповідачу товар, згідно накладних: № ООО-000004 від 26.01.2009 року на суму 14087, 98 грн., № ООО-000009 від 30.01.2009 року на суму 568, 14 грн., № ООО-000015 від 06.02.2009 року на суму 2070, 04 грн., № ООО-000017 від 09.02.2009 року на суму 2280, 02 грн., № ООО-000026 від 23.02.2009 року на суму 2450, 02 грн., № ООО-000027 від 23.02.2009 року на суму 3555, 60 грн., № ООО-000034 від 11.03.2009 року на суму 5237, 44 грн., № ООО-000065 від 22.04.2009 року на суму 4050, 00 грн., № ООО-000112 від 30.06.2009 року на суму 3708, 00 грн., № ООО-000118 від 08.07.2009 року на суму 4591, 52 грн., № ООО-000237 від 17.11.2009 року на суму 5194, 04 грн. належним чином засвідчені копії зазначених накладних наявні у матеріалах справи.

За умовами договору оплата поставленого товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 календарних днів з моменту поставки товару. (п. 3.1 договору).

Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманого товару виконав частково (банківські виписки, що підтверджують часткову сплату поставленого товару в розмірі 41005, 80 грн. залучені до матеріалів справи). Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість складала 6787, 00 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір, є договором поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.1. Договору від 28.10.2008 року розрахунок за поставлений товар, мав бути здійснений відповідачем в строк - 5 календарних днів від дати передачі товару (здійснення поставки підтверджується накладними).

Зазначені строки розрахунків відповідачем порушені, що підтверджується банківськими виписками на підтвердження часткової оплати товару.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 6787, 00 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п.6.2 Договору від 28.10.2008 року при порушенні строків оплати отриманого товару чи його не поверненні у встановлений договором строк, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, від вартості неоплаченого чи неповернутого товару за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період прострочення з урахуванням виникнення строку оплати по кожній накладній за обліковими ставками встановленими: 12 % Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008 року, Листом НБУ № 14-011/778-2395 від 16.02.2009 року; 11 % Постановою НБУ № 343 від 12.06.2009 року; 10, 25 % Постановою НБУ № 468 від 10.08.2009 року, в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 1640, 27 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням кількості днів прострочення перевірений судом та наведений у позовній заяві).

Факт прострочення оплати товару матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно договору поставки від 28.10.2008 року суду не надано. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Вестра Плюс»(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160 б, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33056804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімермануфактура»(61120, м. Харків, проспект П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, 51, кв.153 ідент. код 32868737) 6787, 00 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) основного боргу, 1640, 27 грн. (одна тисяча шістсот сорок гривень 27 копійок) пені та 338, 00 грн. (триста тридцять вісім гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 11.05.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9572687 ?

Документ № 9572687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9572687 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9572687 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9572687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9572687, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 9572687, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9572687 відноситься до справи № 10/15

Це рішення відноситься до справи № 10/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9572684
Наступний документ : 9572689