Ухвала суду № 95726867, 09.03.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/283/21

№ 2/207/668/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 березня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Погребняк Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія “Омега Фактор” про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ “Фінансова компанія “Омега Фактор” про “визнання поруки за договором поруки від 30.08.2007 року укладеним між ПАТ “Надра”, правонаступником якого є ТОВ “Фінансова компанія “Омега Фактор”, та ОСОБА_1 , припиненою на підставі ч.4 ст. 559 ЦК України до 14.11.2001 включно; визнання виконавчого листа, виданого 02.09.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення боргу в частині стягнення з позивачки таким, що не підлягає виконанню з підстав часткового припинення обов`язку боржника.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 частково скасовано в апеляційному порядку заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.05.2013 року; позов ПАТ “Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором від 30.08.2007 в сумі 401286 грн. 83 коп., а також судовий збір. В решті позову відмовлено.

З мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що підставою для стягнення боргу з ОСОБА_1 став договір поруки, укладений 30.08.2007 між кредитором ( на час судового розгляду - ПАТ “Надра”) та ОСОБА_1 , який позивачка оспорює шляхом подання до суду даного позову.

16.06.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська постановлено ухвалу про заміну сторони стягувача — ПАТ “Надра” на ТОВ “Фінансова компанія “Омега Фактор” - у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення апеляційного суду від 26.09.2018.

Зазначені вище рішення набрали законної сили у встановленому порядку, звернуті до виконання, органом Державної виконавчої служби відкриті виконавчі провадження згідно постанов від 05.10.2020.

В обгрунтування поданого до суду позову про визнання договору поруки припиненим позивач посилається на обставини, котрі виникли до ухвалення апеляційним судом рішення від 26.09.2018 року і таким чином були предметом судового розгляду, який здійснено за участі ОСОБА_1 та завершено ухваленням судового рішення, котре набрало законної сили.

Наведена позивачем правова позиція, викладена в Постанові № 6-107цс13 від 16.10.2013 року стосується інших обставин справи і не містить прямої аналогії з правовідносинами у даному спорі, оскільки як вказано у позові ОСОБА_1 термін повернення кредиту - 20.08.2012 року, позов кредитором було подано до суду у липні 2012 року, в тому числі до поручителя ОСОБА_1 , тобто до спливу повного терміну погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, керуючись п.2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія “Омега Фактор” про визнання договору поруки припиненим.

Повернути з рахунку № (IBAN) 648999980313151206000004635 (код отримувача 37988155) на користь ОСОБА_1 грошову суму сплаченого нею судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривні 00 копійок по квитанції № 0.0.2001630573.1 від 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою невідкладно направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено Дніпровському апеляційному суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.Ю. Погребняк