Ухвала суду № 95726725, 22.03.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/241/21

Провадження № 2/323/299/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Оріхівська міська рада Запорізької області, про визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до ОСОБА_1 звернулась Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнення, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 8,88 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Перемога» на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0108021, виданого 11.02.1997 року.

Ухвалою від 19.02.2021 року провадження у справі було відкрито, а її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження. Сторонам був наданий час для подання письмових заяв по суті спору.

В підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явились.

Позивач надіслала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, про визнання позову, та також просив ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Від третьої особи жодних заяв не надійшло.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість ухвалення рішення по суті вимог за результатами підготовчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Як випливає зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, заява відповідача про визнання позову не є безумовною підставою для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Суд уповноважений надати оцінки тому, чи відповідає така заява відповідача закону, чи не порушує вона прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Наявні у цій справі письмові докази вказують на те, що заява відповідача про визнання позову є, щонайменше, передчасною.

Зокрема, сторонами не надано жодного доказу на підтвердження того, чи приймав ОСОБА_3 спадщину після ОСОБА_4 , коли і в який спосіб, і взагалі, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , чи були інші спадкоємці, крім ОСОБА_3 , взагалі – чи був ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_4 (чи перебував він у шлюбі з нею на момент її смерті).

Немає у й справі й доказів того, що позивач та відповідач прийняли спадщину після ОСОБА_3 , тоді як надана ними копія постанови державного нотаріуса Оріхівського державної нотаріальної контори Запорізької області від 11.11.2020 року свідчить про те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 позивачу було відмовлено саме через пропуск нею встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відомостей про те, яким рішенням суду позивачу був наданий додатковий строк для прийняття спадщини, матеріали справи також не містять.

Без встановлення вказаних обставин ухвалення об`єктивного та справедливого рішення по суті заявлених вимог є неможливим, а у разі встановлення факту перебування спадкового майна в режимі відумерлості може потягти й порушення прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частинами першою – третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У визнанні відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 8,88 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Перемога» на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0108021, виданого 11.02.1997 року, - відмовити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 14 год. 00 хв. 20.04.2021 року.

Роз`яснити сторонам у справі, що до закінчення підготовчого провадження вони мають право подати докази на підтвердження фактів, що мають значення для правильного вирішення спору у цій справі, які зазначені у цій ухвалі.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання таких доказів або у разі неподання клопотань про витребування доказів, з наданням яких вони мають об`єктивні труднощі, справа буде розглянути за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв