
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/169/21
Провадження №2/319/112/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 р. смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 03.03.2021 року позов залишено без руху, оскільки форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як не зазначено ціну позову; ст.ст. 233, 234 КЗпП України, оскільки не вказано причини поважності пропуску строку звернення до суду та підстави для його поновлення.
03.03.2021 позивачу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
06.03.2021 позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 23.03.2021 року позивач недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуповернути позивачу.
Копію ухвали, позовну заяву з додатками направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Глянь
Судове рішення № 95726437, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/169/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: