Вирок № 95726007, 19.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1834/21

1-кп/310/489/21

ВИРОК

Іменем України

19 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

прокурора Дуки І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 17.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082130000165 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Концеба, Савранського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, холостого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.07.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим терміном 2 роки.

- 26.09.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим терміном 1 рік.

- 05.03.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі терміном 1 рік 1 місяць, початок строку 12.12.2019 року. Звільнився після відбування покарання 12.01.2021,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021, приблизно о 10 годині 05 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо-134», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Східний, 220, обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав майно, належне ТОВ «Сільпо-фуд», а саме: пилосос-робот XIMEIJIE GSB 5846 вартістю 1039,45 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні ТОВ «Сільпо-фуд» майнову шкоду на загальну суму 1039,45 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 16.02.2021, приблизно о 10 годині 05 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо-134», по проспекту Східний в м.Бердянську таємно викрав з полички пилосос-робот XIMEIJIE GSB 5846, який сховав під курткою та покинув магазин. Після цього здав його до ломбарду, згодом викупив та повернув потерпілому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його винуватість доведена постановами про визнання речовими доказами, розпискою, іншими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Постановою про визнання речовими доказами від 25 лютого 2021 року DVD-R диск із надписом "сільпо-134,16.02.2021, 09658 кража пілесова», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Постановою про визнання речовими доказами від 25 лютого 2021 року пилосос-робот XIMEIJIE GSB 5846, пульт управління до пилососа-робота, зарядний пристрій до пилососа-робота, викрутка з ручкою чорного кольору,пластикова насадка, щітка для чищення, визнано речовими доказами та згідно гарантійної розписки передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості;

- обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжують покарання: судом не встановлено;

- особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, його відношення до скоєного, висновок досудової доповіді органу пробації,-

та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.2 ст.185 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Потерпілому ТОВ «Сільпо-фуд»завдано майнову шкоду на суму 1039 гривні 45 копійок, яка в ході досудового розслідування була відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлений.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого суд не встановив.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

Після набрання вироком законної сили доручити Бердянському ВП ГУНП В Запорізькій області затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Речові докази:

- DVD-R диск із надписом "сільпо-134,16.02.2021, 09658 кража пілесова», який приєднано до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пилосос-робот XIMEIJIE GSB 5846, пульт управління до пилососа-робота, зарядний пристрій до пилососа-робота, викрутка з ручкою чорного кольору, пластикова насадка, щітка для чищення, які згідно гарантійної розписки передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити останньому.

Вирок проголошено та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.А. Кошева