Ухвала суду № 95725845, 17.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12014/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із заявою прокурора Ужгородської окружної прокуратури Логвіна Дениса Олеговича про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

23.02.2021 прокурором подано до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.02.2021 судом постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.03.2021 прокурор подав до суду заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що прокурором подано до суду заяву, в якій такий просить відкликати клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Логвіна Дениса Олеговича від 23.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 повернути прокурору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов