Рішення № 9572584, 29.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/8729.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран» до Відкритого акціонерного товариства «Капітал лізинг»

про стягнення 4030546,38 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Щеглов Є.Є. (довіреність від 05.11.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 29 квітня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентакран»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Капітал лізинг»(надалі - відповідач) заборгованості на загальну суму 3 930 854,40 грн., в тому числі основний борг у сумі 3 144 982,50 грн., інфляційних нарахувань в сумі 635 286,40 грн. та 3% річних в розмірі 150 585,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Протягом перебування справи на розгляді в суді позивач збільшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 4 030 546,38 грн., з них основний борг у сумі 3 144 982,50 грн., інфляційних нарахувань в сумі 723 345,97 грн. та 3% річних в розмірі 162 217,91 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 09.03.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 08.04.2010р. Ухвалою суду від 08.04.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 20.04.2010р. Ухвалою суду від 20.04.2010р. розгляд справи у зв’язку з повторною неявкою представника відповідача було відкладено до 29.04.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) (разом - сторони) було укладено договір №0028/0308/58 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи, надалі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити кран баштовий LINDEN-COMANSA 10LC140 (надалі –обладнання, об’єкт), за ціною 3 638 525,00 грн. (три мільйони шістсот тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 00 копійок) в т.ч. - ПДВ 606 420,83 грн.

22.05.2008р. між сторонами було укладено угоду №1 про внесення змін до Договору (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи, надалі –угода-1), з якої вбачається, в тому числі, що у зв'язку зі зміною офіційного курсу гривні до долару США, встановленого НБУ, сторони змінили вартість обладнання, що постачається за Договором, визначивши вартість баштового крану LINDEN-COMANSA 10LC140 в розмірі 3 494 425,00 грн., в т.ч. - ПДВ 582 404,17 грн.

Згідно з п. 2.4 Договору Постачальник здійснює поставку обладнання Покупцю протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення Покупцем попередньої оплати у розмірі 10% суми Договору.

Датою поставки обладнання, згідно з п. 2.5 Договору, є дата підписання сторонами Акту прийому-передачі обладнання. Зобов'язання по поставці обладнання вважаються виконаними в момент передачі обладнання Покупцю та підписання сторонами Акту прийому-передачі обладнання (п. 2.5 Договору).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що визначене сторонами в Договорі обладнання позивачем було поставлено та передано відповідачу 09 липня 2008 року, що підтверджується Актом прийому-передачі №1 від 09.07.2008р. до Договору, видатковою накладною №РЕ-0000058 від 09.07.2008р., довіреністю ЯМХ №687875 від 04.07.2008р. (копії документів в матеріалах справи).

Таким чином, позивач стверджує, що взяті на себе зобов’язання за Договором перед відповідачем він виконав в повному обсязі, поставивши останньому обладнання, обумовлене Договором.

Натомість позивач зазначив, що відповідач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав не в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до п. 6.3 Договору (в редакції, викладеній в угоді-1) оплата за обладнання повинна бути здійснена Покупцем в наступному порядку:

•           передплата в розмірі 10% від ціни обладнання, що становить 349 442,50 грн., протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання від Постачальника рахунку-фактури на оплату;

•          80% від ціни обладнання, що становить 2 795 540,00 грн. протягом 15-ти банківських днів з моменту здійснення передплати у розмірі 10% від ціни обладнання;

•          остаточний розрахунок у розмірі 10% від ціни обладнання, що становить 349 442,50 грн., протягом 5-ти банківських днів від дати поставки обладнання та підписання сторонами Акту прийому-передачі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив часткову оплату за Договором, перерахувавши 12.06.2008р. грошові кошти в розмірі 349 442,50 грн. (триста сорок дев'ять чотириста сорок дві гривні 50 копійок) з призначенням платежу: «Передплата за кран баштовий згідно договору №0028/0308/58 від 22.05.08р. у т.ч. ПДВ 20% 58 240,42 грн.», що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача в «Райффайзен банк Аваль», м. Київ (копія в справі).

Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, інших оплат за Договором від Покупця на користь Постачальника не надходило.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення зобов'язання, що виникає з Договору винна сторона несе відповідальність, визначену Договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Частиною 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи сума заборгованості Покупця за Договором на рахунок Постачальника не надійшла. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, станом на 12.04.2010р. заборгованість Покупця перед Постачальником за Договором становить 3 144 982,50 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає, сума інфляційних нарахувань за період з вересня 2008 року по березень 2010 року в розмірі 723 345,97 грн. та 3% річних в розмірі 162 217,91 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 4 030 546,38 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 25 736,00 грн. (25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Капітал лізинг»(ідентифікаційний код: 34428335, адреса: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок, 14-В, п/р № 26504010004266 в TOB «Унікредитбанк»м. Київ, МФО 300744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакран»(ідентифікаційний код: 34352633, адреса: 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри, 9, к. 414, п/р №26003301085280 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 322904) грошові кошти в розмірі 4030 546,38 грн. (чотири мільйони тридцять тисяч п’ятсот сорок шість гривень 38 копійок) та судові витрати у сумі 25 736,00 грн. (двадцять п’ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 11.05.2010р.