
Справа № 242/1623/21
Провадження №1-м/242/1/21
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., ознайомившись з клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 610 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 610 КПК України.
Системний аналіз положень статей 20, 49, 52, 53 КПК України дає підстави стверджувати те, що участь захисника, у випадку коли обвинувачений, підозрюваний, засуджений не бере участь у судовому розгляді є обов`язковою. Оскільки клопотання Міністерства юстиції України стосується прав та інтересів засудженого ОСОБА_1 , а також питання подальшого відбування покарання засудженого, який не може бути присутнім у судовому засіданні, представництво його інтересів у суді повинно було покладене на захисника, призначеного за рахунок держави.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене та те, що в судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_1 на території України, але він не може бути присутнім в судовому засіданні через те, що відбуває покарання за вироком на території РФ, то для розгляду даного клопотання суддя вважає можливим залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 610 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні розгляду даного клопотання за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року до Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, № 4.
Копію цієї постанови направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 95725301, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1623/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: