Ухвала суду № 95725296, 22.03.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 223/583/20

Провадження № 1-кп/242/351/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Владимирської І.М., суддів Черкова В.Г., Хацько Н.О., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Демидова В.В., захисника Осика М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050540000078 від 26.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду від захисника Осика М.І. надійшло клопотання про призначення психологічної експертизи з використанням поліграфа стосовно потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , 1983 року народження. Вважає, що вказана експертиза сприятиме повноті, всебічності та об`єктивності з`ясування всіх обставин та істини у даній справі, оскільки дозволить перевірити правдивість його показань, наданих вищевказаними особами.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Прокурори заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до змісту ч. 1 ст.242, ч. 1 ст.243 КПК України суд може призначити експертизу за клопотанням сторони кримінального провадження за наявності підстав для проведення експертизи, або, за власною ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За змістом Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.98 р. за №705/3145, із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа можуть проводитися опитування з метою отримання орієнтувальної інформації щодо: - ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; - повноти наданої опитуваною особою інформації; - джерела отриманої опитуваною особою інформації; - уявлень опитуваної особи про певну подію; - іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій (п.6.8 розділу VI «Психологічна експертиза»).

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань особи, в тому числі потерпілого, із застосуванням поліграфа або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер, а висновки мають ознаки вірогідності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що психофізіологічне дослідження, про проведення якого просить захисник Осика М.І., не відноситься до експертиз, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення яких є обов`язковим, беручи до уваги відсутність нормативно-правового акту, що врегульовує питання проведення судової експертизи (психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу (детектору брехні) для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких після скоєння інкримінованого злочину особа може бути піддана такої перевірки, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.332,372 та 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника Осика М.І. про призначення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Владимирська

Судді В.Г. Черков

Н.О. Хацько