Ухвала суду № 95725260, 23.03.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1510/21

Провадження№ 2/266/567/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 до Військової частини 9937 місце знаходження якої за адресою: 87521, м. Маріуполь, вул.. Гагаріна, 150 А про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасника бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовом до Військової частини 9937 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасника бойових дій.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов до висновку про таке.

Згідно п. 2 ч. 1ст 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З суті позовних вимог вбачається, що спір витікає з приводу проходження позивачем публічної служби у військовій частині 9937 після звільнення з якої позивачу не була виплачена грошова компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у зв`язку із чим йому завдано моральну шкоду.

За таких підстав справа відноситься до тієї на яку поширюється юрисдикція адміністративних судів тобто позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом частини першої статті 20 КАС України справи з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.186,258-261,353- 354 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 9937 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасника бойових дій.

Роз`яснити позивачу, що з вищезазначеними вимогами необхідно звертатись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.