Постанова № 95725236, 22.03.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1405/21

Провадженя№ 3/266/552/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2021 року №20 встановлено, що 03.03.2021 року о 14:20 годин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , господарську діяльність в якому здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , був придбаний товар: вино ігристе брют біле «Інкерман» місткістю 0,75 л., вміст спирту 13,5% об. за ціною 98, 00 грн. Розрахункова операція не проведена через РРО, фіскальний чек РРО покупцю не наданий, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, зокрема поштовою кореспонденцією, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вжити якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 04.03.2021 року, актом фактичної перевірки від 04.03.2021 року.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 155-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винниму скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: Донецьке ГУК/Примор.р-н Мар./22030101, код ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок №UA198999980313161206000005721, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Іванець О. Д.