Ухвала суду № 95725080, 23.03.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/910/21

Провадження № 1-кс/236/183/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., за участю секретаря судового засідання Теліуса С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву самовідвід головуючої у справі № 236/910/21 судді Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшиної Марини Валеріївни,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України. Зазначена справа надійшла до суду зі Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 19.03.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 236/910/21 між суддями головуючою у цій справі суддею було визначено Шаньшину Марину Валеріївну .

22.03.2021 суддя Шаньшина М.В. заявила про самовідвід у вказаній справі. Згадана заява судді вмотивована тим, що у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021052420000002 від 26.01.2021 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України) вона здійснювала функції слідчого судді. Хоча ОСОБА_1 було висунуто обвинувачення у межах кримінального провадження № за ЄРДР 12021052420000001 від 26.01.2021, матеріали досудового розслідування зазначеного кримінального провадження були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № за ЄРДР 12021052420000002 від 26.01.2021 (постанова прокурора від 10.02.2021).

На думку Шаньшиної М.В. , вказані обставини виключають можливість її участі як головуючої судді у процедурі судового розгляду.

Прокурора Вікторова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чуненко В.Б., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено належним чином судом про дату, час та місце розгляду заяви судді про самовідвід у справі № 236/910/21.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому засіданні щодо розгляду питання про самовідвід судді Шаньшиної М.В. не прибули, заяви (клопотання) щодо необхідності відкладення судового засідання від вказаних осіб не надходили.

Дослідивши заяву судді Шаньшиної М.В. про самовідвід у справі № 236/910/21, додані до цієї заяви копію ухвал слідчого судді, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

При розгляді заяви судді про самовідвід у справі встановлено таке.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області зі Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 19.03.2021 (а.с.1).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 236/910/21 між суддями головуючою у цій справі суддею було визначено Шаньшину Марину Валеріївну (а.с.20).

Суддя Шаньшина М.В. у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021052420000002 від 26.01.2021 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України) здійснювала функції слідчого судді. Зокрема, Шаньшиною М.В. як слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 12021052420000002 було ухвалене процесуальне рішення від 27.01.2021 щодо надання дозволу слідчому за участю експерта -автотехніка на огляд транспортного засобу - автомобіля ВАЗ -21102, номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 ; також суддею Шаньшиною М.В. за клопотанням сторони обвинувачення було ухвалене процесуальне рішення від 28.01.2021 про арешт автомобіля ВАЗ -21102, номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 (як речового доказу, отриманого на досудовому розслідуванні).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021052420000002 здійснювалось відносно підозрюваного ОСОБА_1 , в подальшому йому було висунуто обвинувачення у межах кримінального провадження № за ЄРДР 12021052420000001 від 26.01.2021, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № за ЄРДР 12021052420000001 від 26.01.2021 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № за ЄРДР 12021052420000002 від 26.01.2021 (постанова прокурора від 10.02.2021; а. с. 13).

Згідно із ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, автоматизованою системою документообігу суду було визначено склад суду у кримінальній справі № 236/910/21 з порушенням вимог ч.3 ст.35 КПК України.

За змістом п.5 ч.1 ст.75,80 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи і зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021052420000001 від 26.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 (а.с.10-14) вбачається, що Шаньшина М.В. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя. Вказана обставина не викликає сумніву.

З огляду не це, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву від 22.03.2021 про самовідвід головуючої у справі № 236/910/21 судді Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшиної Марини Валеріївни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76,80,81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву від 22.03.2021 про самовідвід головуючої у справі № 236/910/21 судді Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшиної Марини Валеріївни - задовольнити.

Кримінальну справу № 236/910/21 повернути до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області для здійснення повторного її розподілу між суддями автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -