Рішення № 95724937, 25.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14649/20

Провадження № 2/234/1286/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Коханової Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області в прядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 про анулювання актового запису цивільного стану, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) (надалі СМУ МЮ (м.Харків)) 26.10.2020р звернулося до суду з дійним позовом, вказуючи, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14.09.2016р у справі №645/231/16-ц про встановлення факту народження, СМУ МЮ (м.Харків) здійснено реєстрацію актового запису про народження №500 від 14.09.2016р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: Донецька область, місто Макіївка). На виконання доручення Міністерства юстиції України, СМУ МЮ (м.Харків) за даними Єдиного державного реєстру судових рішень проведено перевірку наявності судових рішень про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, що були виконані відділами державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області. За результатами звірки номерів рішень, на підставі яких проводилась державна реєстрація народження осіб на тимчасово окупованій території України з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що такі рішення у Реєстрі відсутні. З огляду на викладене, до Фрунзенського районного суду м.Харкова СМУ МЮ (м.Харків) 24.07.2020р за №17725/05.1-47/20 направлено запит щодо встановлення факту та підтвердження прийняття рішень, на підставі яких проводилася реєстрація народження, зокрема, рішення від 14.09.2016р у справі №645/231/16-ц, на що було отримано відповідь, що за період з 01.01.2016р по теперішній час в провадженні суду не зареєстровані та не перебувають цивільні справи про встановлення факту народження та смерті на тимчасово окупованій території України відносно осіб, зазначених у переліку до запиту. Посилаючись на вказані обставини та на норми ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» позивач просить поновити строк на звернення до суду з позовом про анулювання актового запису про народження та анулювати актовий запис про народження №500 від 14.09.2016р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Фрунзенським районним у м.Харкові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

ОСОБА_3 , начальник відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги, надала суду клопотання про розгляд дійсної справи у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області, в судове засідання не з`явилась. Причини неявки останньої суду не відомі. Заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від відповідачки на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачкою не поданий.

Представник третьої особи: відділу ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові СМУ МЮ (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи до суду не звертався.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI.

Відповідно до статті 6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Судом встановлено, що 14 вересня 2016 року за №500 Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Донецька область, місто Макіївка.

Державна реєстрація дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14.09.2016р у справі №645/231/16-ц про встановлення факту народження.

З інформації Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 серпня 2020 року за №01-18/37/2020 року вбачається, що за період з 01 січня 2016 року по теперішній час в провадженні суду не зареєстрована та не перебуває цивільна справи про встановлення факту народження на тимчасово окуповані території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом встановлено, що актовий запис про народження №500 від 14.09.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено безпідставно.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду.

Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованим в Мін`юсті 14 січня 2011 року за №55/18793.

Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним позов задовольнити та анулювати актовий запис про народження №500 від 14 вересня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Фрунзенським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Що стосується поновлення строку на звернення до суду з позовом про анулювання актового запису про народження №500 від 14.09.2016р відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, позовна давність до правовідносин, повязаних із анулюванням актового запису про народження, не застосовується.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 , про анулювання актового запису цивільного стану, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), – задовольнити.

Анулювати актовий запис про народження №500 від 14 вересня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Фрунзенським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (код ЄДРПОУ 43315445) судовий збір у розмірі 2102,00грн (дві тисячі сто дві гривні, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай