Вирок № 95724891, 18.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13514/19

Провадження № 1-кп/234/558/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Лутай А.М.

при секретарі – Зеленкової С.М.

за участю: прокурора – Василенко О.В.

потерпілої – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника – Васильєва Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська, Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, раніше неодноразово судимий, останній раз 12.04.2018 Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн, знятий з обліку 05.08.2018 у зв`язку з виплатою штрафу, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у торгівельному залі ТОВ «Український рітейл» «Брусниця», за адресою м. Краматорськ, вул.Дніпровська 4, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до торгівельного стелажу з бакалійними товарами, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ТОВ «Український рітейл» «Брусниця», а саме :

-вагові вафлі торгової марки «ROSHEN» (Рошен) серії «Артек», загальною вагою 290 грамів, вартістю 15 гривень 78 копійок;

-вафлі торгівельної марки «Світоч», серії «Артек класичний», вагою 80 грамів, вартістю 6 гривень, 87 копійок;

-каву розчинну сублімовану торгової марки «JACOBS Monarch», вагою 95 грамів, у кількості чотирьох одиниць, загальною вартістю 510 гривень 68 копійок, які сховав до наплічної сумки синього кольору.

Далі, ОСОБА_2 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов разом із викраденим майном через вхідний турнікет, та будучі поміченим касиром магазину, не реагуючи на його зауваження щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_2 вийшов із приміщення магазину на вулицю не сплативши його вартість, де, маючи можливість розпорядитися викраденим майном, був викритий у злочині охоронцем магазину, який намагався затримати ОСОБА_2 і вимагав від останнього припинити злочинні дії та повернути викрадене майно. Однак ОСОБА_2 , ігноруючи вимоги охоронця, усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті сторонніми особами, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ТОВ «Український рітейл» «Брусниця», матеріальну шкоду на загальну суму 533 гривні 33 копійки.

Крім того, з лютого 2019 року гр-ка ОСОБА_1 на підставі усної угоди здавала в оренду квартиру АДРЕСА_2 гр-ну ОСОБА_2 .

Так,10 липня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-системний блок марки «Samsung» марки «Corsair Carbide 88 R Black», вартістю 950,00 гривень;

-монітор торгової марки «Samsung» моделі «940N», вартістю 850,00 гривень,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1 800,00 гривень.

Крім того, 18 липня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-обігрівач електричний торгової марки «DELFA» моделі «TCR-151», вартістю 359 гривень 33 копійки;

-міксер кухонний «Concord» 7 швидкостей, вартістю 372 гривні 47 копійок,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 731 гривня 80 копійок.

Крім того, 18 липня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-акустичну систему для персонального комп`ютера торгової марки «F&D» моделі «SPS-611», вартістю 733 гривені 33 копійки;

-мікрохвильову піч торгової марки «LG» моделі «MS-2047C», вартістю 848 гривень 19 копійок,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1 581,52 гривні.

Крім того, 28 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-музичний центр торгової марки «LG» моделі «XC-U62X», вартістю 1040 гривень,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 040,00 гривень.

Крім того, 31 липня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-праску торгової марки «SCARLETT» моделі «SC-332S», вартістю 216 гривень 67 копійок,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 216 гривень 67 копійок.

Крім того, 11 серпня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-пилосос торгової марки «SATURN» моделі «ST-1271», вартістю 683 гривні 33 копійки,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 683 гривні 33 копійки.

Крім того, 08 вересня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-дриль-шуруповерт акумуляторний торгової марки «METABO» моделі «BS12NiCd», вартістю 1220 гривень 62 копійки,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 220 гривень 62 копійки.

Крім того, 10 вересня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-чайник електричний торгової марки «HOME» моделі «element 803», вартістю 212 гривень 87 копійок,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 212 гривень 87 копійок.

Крім того, 13 вересня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-DVD-плеєр торгової марки «ORION» моделі «DVD-881», вартістю 213 гривень 33 копійки,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 213 гривень 33 копійки.

Крім того, 16 грудня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в кімнаті зазначеної квартири діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме :

-набор кухонний у кількості 4 предметів (який складається з половника, картоплем`ялки та 2 шумівок), вартістю 288 гривень 77 копійок;

-виделки столові з нержавіючої сталі у кількості десяти штук, вартістю 216 гривень 70 копійок;

-набор виделок столових з нержавіючої сталі у кількості шести штук, вартістю 866 гривень 67 копійок;

-ложки столові у кількості десяти штук (9 з нержавіючої сталі та 1 з мельхіору), вартістю 247 гривень 86 копійок;

-ложки чайні з нержавіючої сталі у кількості двох штук, вартістю 18 гривень 66 копійок;

-половник маленький з нержавіючої сталі, вартістю 40 гривень;

-молоток слюсарний торгової марки «Remo Color» з дерев`яною ручкою, вагою ударної частини 400 г, вартістю 66 гривень 75 копійок,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 745 гривень 41 копійка.

Крім того, 09 липня 2020 року, близько 07.00 години, ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лікарня» по вулиці Василя Стуса у місті Краматорську Донецької області, знайшов пакет з 2 пакунками речовини рослинного походження. Розгорнувши та роздивившись вміст пакунку, та достовірно знаючи, що в зазначених пакунках наркотичний засіб – канабіс, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 поклав до правої кишені джинсів пакунок із наркотичною речовиною – канабіс, та направився у бік будинку №46 по вул. В. Стуса в м. Краматорську. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичну речовину - канабіс.

Цього ж дня, 09 липня 2020 року, приблизно о 07.15 год, ОСОБА_2 проходив повз буд. 46 по вул. В. Стуса у м. Краматорську, де був зупинений працівниками Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

В ході проведення огляду місця події біля будинку 46 по вулиці Василя Стуса у місті Краматорську Донецької області у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакет з 2 пакунками з речовиною рослинного походження, масою 10,78 г. та 10,86 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 9,65 г та 9,81 г, відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 19,46 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 10 серпня 2020 року, приблизно о 11 годині 53 хвилині, ОСОБА_2 перебував у приміщені магазину «ЄВА-233» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Валентина Шеймана, 1, де побачив на торгівельному прилавку косметичні товари та туалетні приналежності. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:

- Нічну регенеруючу крем-маску для шкіри обличчя торгової марки «L’Oreal Paris» серії «Revitalift Лазер ХЗ» об`ємом 50 мл у кількості 1 одиниці, вартістю 368 гривень 67 копійок;

- Сироватку гіалуронаву для шкіри обличчя торгової марки «L’Oreal Paris» серії «Revitalift Филер» об`ємом 16 мл у кількості 3 одиниці, вартістю 1 188 гривень 99 копійок,

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1557 гривень 66 копійок.

Крім того, 12 серпня 2020 року, приблизно о 17 годині 58 хвилині, ОСОБА_2 перебував у приміщені торгівельної зали магазину «ЄВА-233», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Валентина Шеймана, 1. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із приміщення торгівельної зали зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:

- туалетну воду чоловічу торгової марки «ANGEL SCHLESSER» серії «Essential for Men», об`ємом 100 мл, вартістю 970 гривень 67 копійок;

- нічну маску з гіалуроновою кислотою для шкіри обличчя торгової марки «L’Oreal Paris» серії «Revitalift Филлер» об`ємом 50 мл у кількості 2 одиниць, вартістю 668 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2 залишив приміщення зазначеного магазину через вхідні двері, не розплатившись за зазначений товар, та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «РУШ» на загальну суму 1 638 гривень 67 копійок.

Крім того, 24 серпня 2020 року, приблизно о 14 годині 14 хвилини, ОСОБА_2 перебував у приміщенні магазину «Червоний маркет» ФОП « ОСОБА_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на торгівельному прилавку косметичні товари та туалетні приналежності. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_3 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_3 », а саме:

-Чоловічий антиперспірант аерозольний торгової марки «FA» серії «sport energy boost», об`ємом 150 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 45,13 грн;

-Чоловічий антиперспірант аерозольний торгової марки «Nivea» серії «arctic cool» об`ємом 150 мл у кількості 4 одиниць, вартістю 1 одиниці 48,82 грн, загальною вартістю 195,28 грн;

-Чоловічий антиперспірант аерозольний торгової марки «FA» «fresh mint bergamot», об`ємом 150 мл, у кількості 7 одиниць, вартістю 1 одиниці 44,13 грн, загальною вартістю 308,91 грн;

-Жіночий антиперспірант аерозольний торгової марки «FA» «зелений чай», об`ємом 150 мл, у кількості 3 одиниць, вартістю 1 одиниці 39,93 грн, загальною вартістю 119,79 грн;

-Чоловічий антиперспірант аерозольний торгової марки «FA» серії «xtreme invisibl pover», об`ємом 150 мл, у кількості 6 одиниць, вартістю 1 одиниці 42,97 грн, загальною вартістю 257,82 грн;

-Чоловічий антиперспірант аерозольний торгової марки «Nivea» серії «чорное и белое», об`ємом 150 мл, у кількості 2 одиниць, вартістю 1 одиниці 48,52 грн, загальною вартістю 97,04 грн,

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 1 023 гривень 97 копійок.

Крім того, 25 серпня 2020 року, приблизно о 14.10 годині, ОСОБА_2 перебував в приміщенні торговельного центру ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, б.14, де роздивлявся товари на вітрині з навушниками.

В цей момент, на вказаній вітрині, він побачив упаковку з навушниками «Srullcandy Ink'd+Pasteis/Sage/Green» моделі «S2IMY-M692» і у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаної упаковки з навушниками «Srullcandy Ink'd+Pasteis/Sage/Green» моделі «S2IMY-M692», що належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_2 взяв з полиці вітрини упаковку з навушниками «Srullcandy Ink'd+Pasteis/Sage/Green» моделі «S2IMY-M692», вартістю 455,67 грн, сховав за пояс вдягнених на ньому штанів, та пройшов повз касову зону, не розплатившись за товар. Після чого з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_2 , ТОВ «Епіцентр К» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 455,67 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, та суду пояснив, що наприкінці червня 2019 року, у вечірній час доби, він викрав з магазину «Брусниця», розташованого по вул. Дніпровській в м. Краматорськ вафлі торгової марки «Рошен» та «Світоч», а також каву розчинну «Якобс», у кількості чотирьох одиниць, які сховав до наплічної сумки. Будучі при цьому поміченим касиром магазину, не реагуючи на його зауваження, він вийшов із приміщення магазину на вулицю не сплативши за товар, де його намагався затримати охоронець магазину. Однак, ігноруючи вимоги охоронця, він втік з викраденими продуктами харчування. Крім того, з лютого 2019 року по січень 2020 року він орендував у потерпілої ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , в якій проживав разом із дружиною та дитиною. В період з липня по грудень 2019 року він, з приміщення вказаної квартири, викрав належне ОСОБА_1 майно, а саме: системний блок, монітор, обігрівач електричний, міксер кухонний, акустичну систему для персонального комп`ютера, мікрохвильову піч, музичний центр, праску, пилосос, дриль-шуруповерт акумуляторний, чайник електричний, DVD-плеєр, набор кухонний, виделки, ложки, половник, молоток слюсарний. Деякі речі він відніс до ломбарду, після чого хотів їх повернути, але не зміг через відсутність коштів. Крім того, на початку липня 2020 року, близько 07.00 години, він, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лікарня» по вулиці Василя Стуса у місті Краматорську, знайшов пакет, в якому знаходилися 2 пакунки з канабісом. Вказаний пакет він поклав до правої кишені одягнених на нього джинсів, з метою подальшого вживання канабісу. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього вказаний канабіс. Крім того, 10 та 12 серпня 2020 року він викрав з магазину «ЄВА», який розташований по вул. Валентина Шеймана в м. Краматорську косметичні товари та туалетні приналежності. Крім того, 24 серпня 2020 року, приблизно о 14.00 годині він викрав з магазину «Червоний маркет», який розташований по вул. Двірцева в м. Краматорську, кілька чоловічих та жіночих антиперспірантів. Крім того, 25 серпня 2020 року, приблизно о 14.00 годині, він викрав з торгівельного центру ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Марії Приймаченко в м. Краматорську, навушники. Викрадені речі він продавав, а виручені за них гроші витрачав на власні потреби. Щиро каявся у вчиненні кримінальних правопорушень, просив строго його не карати.

Окрім повного особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, суд вважає, що його вина повністю встановлена на підставі фактичних даних, які містяться у:

-поясненнях потерпілої ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, згідно яких вона, в період з лютого 2019 року по січень 2020 року, на умовах усного договору, здавала ОСОБА_2 в оренду квартиру АДРЕСА_2 . В січні 2020 року вона дізналася, що з квартири пропало майно, яке там знаходилося, а саме: системний блок, монітор, обігрівач електричний, міксер кухонний, акустична система для персонального комп`ютера, мікрохвильова піч, музичний центр, праска, пилосос, дриль-шуруповерт акумуляторний, чайник електричний, DVD-плеєр, набор кухонний, виделки, ложки, половник, молоток слюсарний. З усього викраденого майна їй повернули лише набор кухонний, виделки, ложки, половник та молоток. На строгому покаранні обвинуваченого не наполягала, просила лише, щоб їй повернули викрадене майно;

-поясненнях представника потерпілого ТЦ «Епіцентр К» - Яхно Ю.В., наданих ним в судовому засіданні, згідно яких від працівників служби охорони торговельного центру йому стало відомо, що незнайома особа викрала з відділу електроніки навушники. В ході перегляду відеозапису з камер відеоспостереження було встановлено, що 25.08.2020 року невідома особа у відділі електроніки взяла з полиці навушники «Srullcandy Ink'd+Pasteis/Sage/Green» моделі «S2IMY-M692» та сховала їх під одяг. Після цього він повідомив правоохоронні органу про вчинення злочину. В подальшому було встановлено, що тією невідомою особою, яка викрала навушники, є ОСОБА_2 . На теперішній час навушники не повернуті, шкода не відшкодована;

-заяві керуючого магазин «Брусничка» №01194 ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 від 23.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просить поліцію притягнути до кримінальної відповідальності незнайомого чоловіка, який відкритим шляхом виніс неоплачений товар через касу 23.06.2019, приблизно о 21.00 годині, з магазину «Брусничка» №01194, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4, а саме: каву розчинну «Якобз Монарх» 95г с/б, у кількості 4 одиниць; вафлі «Рошен» Артек, вагою 290 грамів; вафлі «Світоч» Артек класичний 80 г, у кількості 1 одиниця;

- протоколі огляду місця події від 23.06.2019, з фото таблицею до нього, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину «Брусничка» №01194, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4;

-протоколі огляду предмету від 23.06.2019, з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_2 , згідно якого були оглянуті видані ОСОБА_2 продукти харчування, а саме: вагові вафлі торгової марки «ROSHEN» (Рошен) серії «Артек», загальною вагою 290 грамів; вафлі торгівельної марки «Світоч», серії «Артек класичний», вагою 80 грамів; кава розчинна сублімована торгової марки «JACOBS Monarch», вагою 95 грамів, у кількості чотирьох одиниць;

- протоколі огляду предмету від 24.06.2019 року, а саме, CD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Брусниця» №01194 по вул. Дніпровська, 4 в м. Краматорську, за 23.06.2019 року, за участю представника ТОВ «Український Рітейл» Табакіна І.С., з якого вбачається, що на відеозаписах видно, як молодий чоловік середнього зросту, спортивної тілобудови, одягнений в спортивну кофту чорного кольору з синім капюшоном та рукавами, спортивні штани чорного кольору та бежеві капці, який має при собі спортивну сумочку синього кольору, бере з прилавків магазину чотири банки кави «Якобз Монарх» вагою по 95г кожна, вафлі вагові «Рошен» Артек та одну упаковку вафель «Світоч» Артек класичний вагою 80 г, кладе їх собі в сумку та проходить оминаючи каси та охорону, через вхідний турнікет, вихід через який заборонено, і швидким кроком покидає приміщення супермаркету;

- висновку судової товарознавчої експертизи №2/20-661 від 17.07.2019 року, згідно якого ринкова вартість, на момент скоєння злочину, тобто на 23.06.2019, кави розчинної сублімованої торгової марки «JACOBS Monarch», вагою 95 грамів, у скляній банці у непорушній заводській упаковці у кількості чотирьох штук могла становити 510, 68 гривень. Ринкова вартість, на момент скоєння злочину, тобто на 23.06.2019, вафель в упаковці виробника торгової марки «Світоч» серії «Артек класичний», вагою 80г, у непорушній заводській упаковці, могла становити 6,87 гривень;

- витязі зі звіту оцінювача №100 від 23.07.2019 року, згідно якого, ринкова вартість вафель «Рошен» Артек вагою 290 грамів, на дату скоєння злочину складає 15,78 гривень;

- протоколі огляду предмету від 29.07.2019 року, а саме, CD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Брусниця» №01194 по вул. Дніпровська, 4 в м. Краматорську, за 23.06.2019 року, за участю ОСОБА_2 , з якого вбачається, що під час перегляду відеозаписів ОСОБА_2 пояснив, що молодий чоловік, одягнений в спортивну кофту чорного кольору з синім капюшоном та рукавами, спортивні штани чорного кольору та бежеві капці, який 23.06.2019 здійснив крадіжку чотирьох банок кави «JACOBS Monarch», вагою по 95 г кожна, вагових вафель «Рошен» Артек та однієї упаковки вафель «Світоч» Артек класичний вагою 80 г, з приміщення супермаркету «Брусничка» № 01194, розташованого по вул. Дніпровська, 4 у м.Краматорську – є саме він;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 29.07.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що останній під час слідчого експерименту, в присутності понятих та свого захисника, розповів та показав як, де і при яких обставинах він 23.06.2019 викрав продукти харчуванні в магазині «Брусничка», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вказав на ділянку місцевості, на відстані близько 20 метрів від магазину, де він помітив, що за ним женуться охоронець магазину разом з невідомим йому хлопцем, а також на ділянку місцевості, розташованої на задньому подвір`ї будинку №12 по вул. Дніпровська у м. Краматорську, де його впіймав охоронець магазину «Брусничка»;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_5 , охоронця магазину «Брусничка», з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що останній під час слідчого експерименту, вказав на місце біля торгових кас в магазині «Брусничка», де він знаходився 23.06.2019, в той момент, коли до нього звернулася касир ОСОБА_6 з приводу того, що невідомий хлопець вибіг з магазину тримаючи в руках викрадені продукти харчування. Крім того, свідок вказав на ділянку місцевості, на відстані близько 20 метрів від магазину, де знаходився ОСОБА_2 , коли він його помітив та наказав зупинитися, а також на ділянку місцевості, розташованої на задньому подвір`ї будинку №12 по вул. Дніпровська у м. Краматорську, де він впіймав ОСОБА_2 з продуктами харчування, які той викрав у магазині «Брусничка»;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2019 за участю свідка ОСОБА_5 , з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що серед пред`явлених свідку для впізнання осіб, ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя, формою обличчя, віком, типом зачіски, статурою впізнав ОСОБА_2 , як особу, яку він затримував 23.06.2019, близько 21.00 години, після вчинення ним відкритого заволодіння майном, що належить ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка» №01194, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4;

- висновку судової-психіатричної експертизи №720 від 30.07.2019, згідно якого ОСОБА_2 страждає емоційно-нестійким розладом особистості. У момент здійснення інкримінованого діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У момент здійснення інкримінованого йому діяння не перебував у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.01.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_1 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який в період часу з лютого 2019 року по січень 2020 року, з квартири АДРЕСА_2 , викрав належну їй побутову техніку та інше майно, на загальну суму 10 210,00 грн;

- протоколі огляду місця події від 08.01.2020, з фототаблицею до нього, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

-протоколі огляду предмету від 11.01.2020, з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_2 , згідно якого були оглянуті видані ОСОБА_2 : набор кухонний у кількості 4 предметів, який складається з половника, картоплем`ялки та 2 шумівок; виделки столові з нержавіючої сталі у кількості десяти штук; набор виделок столових з нержавіючої сталі у кількості шести штук; ложки столові у кількості десяти штук; ложки чайні з нержавіючої сталі у кількості двох штук; половник маленький з нержавіючої сталі; молоток слюсарний з дерев`яною ручкою. В ході огляду ОСОБА_2 пояснив, що зазначені речі він викрав під час проживання в квартирі АДРЕСА_2 16.12.2019;

- протоколі огляду предмету від 11.01.2020, з фототаблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_1 , згідно якого були оглянуті видані ОСОБА_2 : набор кухонний у кількості 4 предметів, який складається з половника, картоплем`ялки та 2 шумівок; виделки столові з нержавіючої сталі у кількості десяти штук; набор виделок столових з нержавіючої сталі у кількості шести штук; ложки столові у кількості десяти штук; ложки чайні з нержавіючої сталі у кількості двох штук; половник маленький з нержавіючої сталі; молоток слюсарний з дерев`яною ручкою. Як пояснила потерпіла в ході огляду, зазначені речі належать їй та знаходилися у квартирі АДРЕСА_2 , яку на підставі усної угоди винаймав ОСОБА_2 ;

-висновку судової товарознавчої експертизи №2/20-57 від 23.01.2020 року, згідно якого: 1)Ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 10.07.2019, монітору торгової марки «Samsung» моделі «940N» ( який був у використанні), могла становити 850,00 гривень; 2) Ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 18.07.2019, наступного майна могла становити: обігрівача електричного торгової марки «DELFA» моделі «TCR-151» (який був у використанні, перебував у робочому стані) - 359 гривень 33 копійки; акустичної системи для персонального комп`ютера торгової марки «F&D» моделі «SPS-611» (яка була у використанні, перебувала у робочому стані) - 733 гривені 33 копійки; мікрохвильової печі торгової марки «LG» моделі «MS-2047C» (яка була у використанні, перебувала у робочому стані) - 848 гривень 19 копійок; 3) Ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 28.07.2019, музичного центру торгової марки «LG» моделі «XC-U62X» (який був у використанні, перебував у робочому стані) могла становити 1 040,00 гривень; 4) Ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 31.07.2019, праски торгової марки «SCARLETT» моделі «SC-332S» (яка була у використанні, перебувала у робочому стані) могла становити 216 гривень 67 копійок; 5) Ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.08.2019, пилососа торгової марки «SATURN» моделі «ST-1271» (який був у використанні, перебував у робочому стані) могла становити 683 гривні 33 копійки; 6) Ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.09.2019, дриля-шуруповерту акумуляторного торгової марки «METABO» моделі «BS12NiCd» (який був у використанні, перебував у робочому стані) могла становити 1220 гривень 62 копійки; 7)Ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.09.2019, чайника електричного торгової марки «HOME» моделі «element 803» (який був у використанні, перебував у робочому стані) могла становити 212 гривень 87 копійок; 8) Ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 13.09.2019, DVD-плеєра торгової марки «ORION» моделі «DVD-881» (який був у використанні, перебував у робочому стані) могла становити 213 гривень 33 копійки; 9) Ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 16.12.2019 наступного майна могла становити: набору кухонного у кількості 4 предметів (який складається з половника, картоплем`ялки та 2 шумівок, які були у використанні, перебували у робочому стані) - 288 гривень 77 копійок; виделок столових з нержавіючої сталі у кількості десяти штук (які були у використанні, перебували у придатному для використання стані) - 216 гривень 70 копійок; набору виделок столових з нержавіючої сталі у кількості шести штук (які були у використанні, перебували у придатному для використання стані) - 866 гривень 67 копійок; ложок столових у кількості десяти штук (9 з нержавіючої сталі та 1 з мельхіору, які були у використанні, перебували у придатному для використання стані) - 247 гривень 86 копійок; ложок чайних з нержавіючої сталі у кількості двох штук (які були у використанні, перебували у придатному для використання стані) - 18 гривень 66 копійок; половника маленького з нержавіючої сталі (який був у використанні, перебував у придатному для використання стані) – 40,00 гривень; молотка слюсарного торгової марки «Remo Color» з дерев`яною ручкою, вагою ударної частини 400 г (який був у використанні, перебував у придатному для використання стані) - 66 гривень 75 копійок;

- витязі зі звіту оцінювача №009 від 24.01.2020 року, згідно якого: ринкова вартість системного блоку марки «Samsung» марки «Corsair Carbide 88 R Black», на дату скоєння злочину складає 950,00 гривень; ринкова вартість кухонного міксеру Concord, 7 швидкостей, на дату скоєння злочину складає 372,47 гривні;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 28.01.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що останній під час слідчого експерименту, в присутності понятих, розповів та показав як, де, коли та при яких обставинах він викрав майно належне ОСОБА_1 з приміщення квартири АДРЕСА_2 , вказав на ломбард, розташований у буд. АДРЕСА_4 , у який він заклав викрадене майно, а також на ділянку місцевості, розташованої за буд 3 по вул. Дніпровській у м. Краматорську, де він сховав та деякий час зберігав викрадені у ОСОБА_1 столові предмети;

- висновку судової-психіатричної експертизи №127 від 25.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан нестійкої ремісії. В період здійснення інкримінованого діяння за психічним станом ОСОБА_2 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У момент здійснення інкримінованого йому діяння не перебував у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час за своїм психічним станом ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- протоколі огляду місця події від 09.07.2020, з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що в ході огляду, який проводився на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, навпроти будинку №46, ОСОБА_2 видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку, як пояснив ОСОБА_2 , він 09.07.2020 року, близько 07.00 години, знайшов на зупинці громадського транспорту «Лікарня» по вулиці Василя Стуса у місті Краматорську, та взяв її з метою особистого вживання;

- довідці щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №800 від 09.07.2020, наданої КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», згідно якої ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани;

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-567 від 21.07.2020, згідно якої вилучені у ОСОБА_2 в ході огляду місця події 09.07.2020 подрібнені речовини рослинного походження масою 10,78 г, 10,86 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 9,65г, 9,81г відповідно;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що останній під час слідчого експерименту, в присутності понятих, розповів та показав як, де, та при яких обставинах він 09.07.2020 на зупинці громадського транспорту «Лікарня» по вулиці Василя Стуса у місті Краматорську знайшов пакет з речовиною рослинного походження, який того ж дня був вилучений у нього працівниками поліції в ході огляду місця події;

-заяві керуючого магазин «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 від 13.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просить поліцію притягнути до кримінальної відповідальності незнайому особу, яка 10.08.2020, в період часу з 11.54 до 12.00 години, викрала товар з магазину «ЄВА» 233, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Шеймана, 1, на загальну суму 1 845,00 гривень;

- Акті про проведення інвентаризації в магазині «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ», згідно якого 13.08.2020 в результаті проведеної інвентаризації була виявлена нестача: нічної регенеруючої крем-маски для шкіри обличчя торгової марки «L’Oreal Paris» серії «Revitalift Лазер ХЗ» об`ємом 50 мл у кількості 1 одиниці; сироватки гіалуронавої для шкіри обличчя торгової марки «L’Oreal Paris» серії «Revitalift Филер» об`ємом 16 мл у кількості 3 одиниці;

- протоколі огляду місця події від 13.08.2020, з фототаблицею до нього, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Шеймана, 1;

- протоколі огляду предмету від 25.08.2020 року, а саме, DVD диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Шеймана, 1, за 10.08.2020 року, за участю керуючої магазином ОСОБА_8 , з якого вбачається, що на відеозаписах видно, як о 11:53:51 год до торгівельних поличок підходить чоловік одягнутий у білу кепку, чорну футболку, чорні штани та чорні сандалі, де проходячи по периметру магазину розглядає товар, коли о 11:54:54 год підходить до відділу з продажу засобів гігієни, бере з полички спочатку дві упаковки товару, які кладе собі під штани, потім ще одну одиницю товару, яку кладе до карману, та прямує далі по торгівельним рядам;

- висновку судової товарознавчої експертизи №2/20-783 від 25.08.2020, згідно якого: ринкова вартість у новому стані нічної регенеруючої крем-маски для шкіри обличчя торгової марки «L’Oreal Paris» серії «Revitalift Лазер ХЗ» об`ємом 50 мл у кількості 1 одиниці, станом на 10.08.2020, могла становити 368,67 гривень; ринкова вартість у новому стані сироватки гіалуронавої для шкіри обличчя торгової марки «L’Oreal Paris» серії «Revitalift Филер» об`ємом 16 мл у кількості 3 одиниці, станом на 10.08.2020, могла становити 1 188,99 гривень;

- протоколі огляду предмету від 27.08.2020 року, а саме, DVD диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Шеймана, 1, за 10.08.2020 року, за участю ОСОБА_2 , згідно якого під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що на вказаному відеозаписі чоловік одягнутий у білу кепку, чорну футболку, чорні штани та чорні сандалі, який бере з прилавку 4 упаковки крем масок – це він;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 27.08.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній під час слідчого експерименту, в присутності понятих та свого захисника, розповів та показав як, де, та при яких обставинах він 10.08.2020 викрав з магазину «ЄВА», який розташований по вул. Валентина Шеймана, 1, в м. Краматорську косметичні товари;

-заяві керуючого магазин «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 від 13.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просить поліцію притягнути до кримінальної відповідальності незнайому особу, яка 12.08.2020, в період часу з 17.58 до 18.00 години, викрала товар з магазину «ЄВА» 233, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Шеймана, 1, на загальну суму 2 545,00 гривень;

- Акті про проведення інвентаризації в магазині «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ», згідно якого 13.08.2020 в результаті проведеної інвентаризації була виявлена нестача: туалетної води чоловічої торгової марки «ANGEL SCHLESSER» серії «Essential for Men», об`ємом 100 мл, у кількості 1 одиниці; нічної маски з гіалуроновою кислотою для шкіри обличчя торгової марки «L’Oreal Paris» серії «Revitalift Филлер» об`ємом 50 мл у кількості 2 одиниць;

- протоколі огляду місця події від 13.08.2020, з фототаблицею до нього, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Шеймана, 1;

- протоколі огляду предмету від 26.08.2020 року, а саме, CD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Шеймана, 1, за 12.08.2020 року, за участю представника потерпілого Журавльова С.І., з якого вбачається, що на відеозаписах видно, як у період часу з 17:58:22 до 18:00:11 години, невідома особа чоловічої статі, середнього зросту, худорлявої статури, слов`янської зовнішності, на вид 25-30 років, одягнутий у чоловічу сорочку із коротким рукавом білого кольору у клітинку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, чоловічі сандалії чорного кольору, кепку білого кольору, медичну маску блакитного кольору, який на лівому плечі має чоловічу сумку сірого кольору, бере з полиць магазину туалетну воду чоловічу торгової марки «ANGEL SCHLESSER», об`ємом 100 мл, яку ховає під сорочку до штанів, та нічні маски для обличчя «L’Oreal Paris» серії « ОСОБА_9 », які кладе до своєї сумки, після чого залишає приміщення магазину;

- висновку судової товарознавчої експертизи №2/20-784 від 26.08.2020, згідно якого: ринкова вартість у новому стані туалетної води чоловічої торгової марки «ANGEL SCHLESSER» серії «Essential for Men», об`ємом 100 мл, у кількості 1 одиниці, станом на 12.08.2020, могла становити 970,67 гривень; ринкова вартість у новому стані нічної маски з гіалуроновою кислотою для шкіри обличчя торгової марки «L’Oreal Paris» серії «Revitalift Филлер» об`ємом 50 мл у кількості 2 одиниць, станом на 12.08.2020, могла становити 668,00 гривень;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 27.08.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній під час слідчого експерименту, в присутності понятих та свого захисника, розповів та показав як, де, та при яких обставинах він 12.08.2020 викрав з магазину «ЄВА», який розташований по вул. Валентина Шеймана, 1, в м. Краматорську косметичні товари;

-заяві керуючої магазина «Червоний маркет» ОСОБА_10 від 27.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона просить поліцію притягнути до кримінальної відповідальності незнайому особу, яка 24.08.2020, викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дезодоранти у кількості 23 шт;

- протоколі огляду місця події від 27.08.2020, з фототаблицею до нього, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-інвентаризаційному описі №24 товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого станом на 24.08.2020 в магазині виявлена нестача: чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «FA» серії «sport energy boost», об`ємом 150 мл, у кількості 1 одиниці; чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «Nivea» серії «arctic cool» об`ємом 150 мл у кількості 4 одиниць; чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «FA» «fresh mint bergamot», об`ємом 150 мл, у кількості 7 одиниць; жіночого антиперспіранту аерозольного торгової марки «FA» «зелений чай», об`ємом 150 мл, у кількості 3 одиниць; чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «FA» серії «xtreme invisibl pover», об`ємом 150 мл, у кількості 6 одиниць; чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «Nivea» серії «чорное и белое», об`ємом 150 мл, у кількості 2 одиниць, у загальній кількості 23 шт;

- протоколі огляду предмету від 02.09.2020 року, а саме, CD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 24.08.2020 року, за участю представника потерпілого Лук`янової І.О., з якого вбачається, що на відеозаписах видно, як у період часу з 14:14:41 до 14:16:54 години, чоловік одягнений в темні брюки, темно синю футболку, сірий капелюх, взутий в темні кросівки, який в руці тримає фіолетовий пакет, а на лівому плечі має темну сумку із тканини, бере з полиць магазину товар та кладе його до пакету, після чого залишає приміщення магазину. В ході огляду відеозапису ОСОБА_11 пояснила, що на відео 24.08.2020 чоловік з фіолетовим пакетом бере антиперспіранти спреї жіночі та чоловічі, загальною кількістю 23шт, кладе їх до пакету та йде з магазину, не оплативши їх;

-протоколі огляду предмету від 02.09.2020, з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_2 , згідно якого були оглянуті видані ОСОБА_2 : антиперспірант «Fa», об`ємом 150 мл біло-зеленого кольору та дезодорант спрей для тіла «Fa» об`ємом 150 мл, сірого кольору. В ході огляду ОСОБА_2 пояснив, що зазначені дані дезодоранти він викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.08.2020;

-висновку судової товарознавчої експертизи №2/20-837 від 16.09.2020, згідно якого: Ринкова вартість чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «FA» серії «sport energy boost», об`ємом 150 мл, у кількості 1 одиниці, в непорушній заводській упаковці виробника, станом на 24.08.2020, могла становити 45,13 грн; Ринкова вартість чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «Nivea» серії «arctic cool» об`ємом 150 мл у кількості 4 одиниць, в непорушній заводській упаковці виробника, станом на 24.08.2020, могла становити 195,28 грн; Ринкова вартість чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «FA» «fresh mint bergamot», об`ємом 150 мл, у кількості 7 одиниць, в непорушній заводській упаковці виробника, станом на 24.08.2020, могла становити 308,91 грн; Ринкова вартість жіночого антиперспіранту аерозольного торгової марки «FA» «зелений чай», об`ємом 150 мл, у кількості 3 одиниць, в непорушній заводській упаковці виробника, станом на 24.08.2020, могла становити 119,79 грн; Ринкова вартість чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «FA» серії «xtreme invisibl pover», об`ємом 150 мл, у кількості 6 одиниць, в непорушній заводській упаковці виробника, станом на 24.08.2020, могла становити 257,82 грн; Ринкова вартість чоловічого антиперспіранту аерозольного торгової марки «Nivea» серії «чорное и белое», об`ємом 150 мл, у кількості 2 одиниць, в непорушній заводській упаковці виробника, станом на 24.08.2020, могла становити 97,04 грн,

-протоколі огляду предмету від 21.09.2020, за участю представника потерпілого Лук`янової І.О., згідно якого, в ході огляду виданих ОСОБА_2 антиперспіранту «Fa», об`ємом 150 мл біло-зеленого кольору та дезодоранту спрей для тіла «Fa», об`ємом 150 мл, сірого кольору, представник потерпілого пояснила, що саме вказані антиперспіранти були викрадені 24.08.2020 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколі огляду предмету від 22.09.2020 року, а саме, CD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 24.08.2020 року, за участю ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 в ході огляду відеозапису пояснив, що на відео 24.08.2020 чоловік з фіолетовим пакетом, який бере антиперспіранти спреї жіночі та чоловічі, кладе їх до пакета та йде з магазину, не оплативши їх – це він і він себе впізнає;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 22.09.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній під час слідчого експерименту, в присутності понятих та свого захисника, розповів та показав як, де, та при яких обставинах він 24.08.2020 викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чоловічі та жіночі антиперспіранти;

-заяві начальника СБ Торговельного центру «Епіцентр К» ОСОБА_12 від 29.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просить поліцію притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який 25.08.2020, приблизно о 14.10 годині скоїв крадіжку товару з Торговельного центру «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 14, а саме: навушників «Srullcandy Ink'd+Pasteis/Sage/Green» у кількості 1 одиниці, вартістю 322,00 грн;

-відомості №1 від 28.08.2020, складеної за результатами проведеної ТЦ «Епіцентр К» інвентаризації, згідно якої виявлена нестача однієї одиниці навушників «Srullcandy Ink'd+Pasteis/Sage/Green»;

- висновку судової товарознавчої експертизи №2/20-833 від 09.09.2020, згідно якого ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.08.2020, навушників «Srullcandy Ink'd+Pasteis/Sage/Green» моделі «S2IMY-M692», могла становити 455,67 грн;

- протоколі огляду предмету від 02.09.2020 року, а саме, DVD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження Торговельного центру «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 14, за 25.08.2020 року, за участю представника потерпілого Яхно Ю.В., з якого вбачається, що на відеозаписах видно, як о 14.00 год у відділі «ЦЕТЕ електроніка», біля вітрини з аксесуарами до мобільних телефонів, прогулюється молодий чоловік, одягнений в брюки сірого кольору, футболку сірого кольору, кепку-бейсболку сірого кольору, коричневі кросівки і з сумкою через плече. Даний чоловік ходить близько вказаної вітрини і роздивляється товари, після чого в 14:10:42 год він бере з вітрини навушники в упаковці, які ховає собі під футболку, засунувши за пояс штанів. Після цього, він деякий час ходить біля вітрини з товарами, а потім з викраденим товаром залишає ТЦ «Епіцентр К», не розплатившись за товар;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 22.09.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній під час слідчого експерименту, в присутності понятих та свого захисника, розповів та показав як, де, та при яких обставинах він 25.08.2020 викрав навушники з Торговельного центру «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 14.

Оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, суд вважає, встановленим, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України; незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні ним вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 08.01.2019 з діагнозом: «Синдром залежності від вживання наркотичних речовин», а також висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Як обставину, яку пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Як обставину, яку обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, відповідно до ст.67 КК України, визнає рецидив злочинів.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за кожний злочин окремо у межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, а саме: за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України – у виді позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України – у виді арешту.

Остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

При вирішенні цивільного позову потерпілого ТОВ «Епіцентр К» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 322,00 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ТОВ «Епіцентр К» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягає задоволенню у повному обсязі, у розмірі 322,00 грн, оскільки, як встановлено в судовому засідані вказана шкода завдана в результаті протиправних дій обвинуваченного та повністю ним визнана.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №2/20-661 від 17.07.2019 у розмірі 1 413,09 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-57 від 23.01.2020 у розмірі 8 478,54 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-567 від 21.07.2020 у розмірі 653,80 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-783 від 25.08.2020 у розмірі 980,70 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-784 від 26.08.2020 у розмірі 980,70 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-837 від 16.09.2020 у розмірі 2 942,10 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-833 від 09.09.2020 у розмірі 490,35 грн, а всього 15 939,28 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дати винесення вироку – 18 березня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КПК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_2 за цим вироком, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.09.2020 року по 17.03.2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-к, ЄДРПОУ 32490244) майнову шкоду у розмірі 322,00 грн (триста двадцять дві гривні 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №2/20-661 від 17.07.2019 у розмірі 1 413,09 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-57 від 23.01.2020 у розмірі 8 478,54 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-567 від 21.07.2020 у розмірі 653,80 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-783 від 25.08.2020 у розмірі 980,70 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-784 від 26.08.2020 у розмірі 980,70 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-837 від 16.09.2020 у розмірі 2 942,10 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-833 від 09.09.2020 у розмірі 490,35 грн, а всього 15 939,28 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 28 коп).

Речові доказ по справі:

- чотири скляні банки розчинної кафи «Jacobs Monarch», вагою по 95 грамів кожна, одну упаковку вафель «Світоч» Артек класичний вагою 80 грамів та пакет з ваговими вафлями «Рошен» Артек, загальною вагою 290 грамів, які передані на зберігання представнику супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» №01194, ОСОБА_4 – залишити супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» № НОМЕР_1 за належністю;

- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Брусниця» №01194 по вул. Дніпровська, 4 в м. Краматорську, за 23.06.2019 року; DVD диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» №233 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Шеймана, 1, за 10.08.2020 рік; CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 24.08.2020 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- набір столових приборів та молоток, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 – залишити останній за належністю;

- речовини рослинного походження масою 8,65г та 8,81 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області – знищити;

- антиперспірант «Fa», об`ємом 150 мл та дезодорант спрей для тіла «Fa» об`ємом 150 мл, які передані на зберігання представнику потерпілого ФОП « ОСОБА_3 », ОСОБА_11 – передати за належністю ФОП « ОСОБА_3 ».

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім – тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя А. М. Лутай