Ухвала суду № 95724788, 19.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 234/2575/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Галій Сергій Анатолійович, до заступника начальника відділу інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Грінченка Артема Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за правилами підсудності з Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа № 234/2575/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Галій Сергій Анатолійович, до заступника начальника відділу інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Грінченка Артема Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме постанови № 149930 від 17 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-2 КпАП України.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З доданої до позову копії квитанції № 1 від 22 лютого 2021 року ТВБВ 10026/038 філії Головного управління по м.Києву та Київській області вбачається, що позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні сплачений за подання позову до прикордонного загону до Дзержинського міського суду Донецької області (отримувач Донецьке ГУК/Торецька МТГ/22030101), в той час як позов було подано до Краматорського міського суду Донецької області без врахування правил підсудності (територіальної юрисдикції).

Суд зауважує, що позивачем додано копію квитанції №1 від 22 лютого 2021 року, яка належним чином не засвідчена.

У відповідності до ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень (відповідно 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 454 гривні).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 454 гривні на розрахунковий рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету – 22030101, та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Галій Сергій Анатолійович, до заступника начальника відділу інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Грінченка Артема Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Галій Сергій Анатолійович, до заступника начальника відділу інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Грінченка Артема Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення позивачем зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду щодо визначення розміру судових витрат. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя