Ухвала суду № 95724718, 23.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/904/21

2-с/264/38/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Штифорук О.В., за участі секретаря судового засідання Сороки С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» було видано судовий наказ № 264/904/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 10 серпня 2018 року по 31 жовтня 2020 року в сумі 22716,83 грн.; 3% річних в сумі 1518,29 грн., інфляційні витрати в сумі 3002,28 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

22.03.2021 року до суду звернувся боржник із заявою про скасування вказаного судового наказу, вважає вимоги заявника необґрунтованими та безпідставними у частині суми заборгованості, вважає, що існує спір, який можна вирішити лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 копію судового наказу вона отримала 15.03.2021 року через канцелярію суду та вважає, що вимоги стягувача безпідставні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, судовий наказ № 264/904/21, виданий 10.03.2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 10 серпня 2018 року по 31 жовтня 2020 року, слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, ч.3 ст.171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 264/904/21 від 10.03.2021 року, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/904/21 від 10.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 10 серпня 2018 року по 31 жовтня 2020 року в сумі 22716,83 грн.; 3% річних в сумі 1518,29 грн., інфляційні витрати в сумі 3002,28 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук