
264/1636/21
2/264/785/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської універсальної товарної біржі імені П.Ф.Дейнеги про визнання правочину дійсним,-
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської універсальної товарної біржі імені П.Ф.Дейнеги про визнання правочину дійсним.
За вимогами п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;.
Однак, в порушення вказаних вимог позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що при зверненні до суду, позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. особою ОСОБА_2 , яка не є позивачем та учасником справи.
Між тим, квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 суду надано не було.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської універсальної товарної біржі імені П.Ф.Дейнеги про визнання правочину дійсним залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 95724697, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1636/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: