Ухвала суду № 95724616, 23.03.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3552/21

Провадження № 2-а/263/93/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із адміністративною позовною ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 22.03.2021 року надійшла вказана позовна заява, якою позивач просить: визнати дії відповідача протиправними в частині винесення постанови № 489 від 17.03.2021 року; скасувати постанову № 489 від 17.03.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, а саме 454 грн., та витрати на правничу допомогу у сумі 1500 грн.; стягнути з відповідача суму моральної шкоди у сумі 1000 грн.

Ознайомившись з даним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову № 489 від 17.03.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, однак ані з позову, ані з доданих до позову документів не вбачається винесення відносно ОСОБА_2 постанови № 489 від 17.03.2021. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, а саме 454 грн., та витрати на правничу допомогу у сумі 1500 грн., однак матеріали справи не містять розрахунку суми правничої допомоги у розмірі 1500 грн., так до суду надано лише додаток до договору про надання правової/правничої/ допомоги від 22.03.2021 року щодо спільної згоди про вартість тарифів та послуг, без надання детального опису наданих адвокатом послуг.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем було сплачено 454 грн. за вимогу щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення, проте позовна заяви містись ще одну вимогу немайнового характеру – відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону №3674-VІ встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову: майнового характеру - ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до статті 7 Закону України від 15.12.2020 №1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Отже позивачу за подання до суду даного адміністративного позову, який містить вимогу майнового характеру – відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн., необхідно доплатити судовий збір у сумі 908 грн. та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Суддя Н.В. Хараджа