Постанова № 95724456, 23.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/751/21

ЄУН 226/751/21

Провадження № 3/226/338/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у порушення п.4 постанови Димитровського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року, яким йому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 04.00 год., при перевірці 10.02.2021 о 21.06 год., 11.02.2021 о 21.45 год., 13.02.2021 о 21.08 год., 14.02.2021 о 23.10 год., 16.02.2021 о 22.02 год., 18.02.2021 о 00.04 год., 19.02.2021 о 21.26 год., не знаходився вдома без поважної причини, повторно, після притягнення його 28.10.2020 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За кожне з порушень адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи: 09.03.2021 за порушення допущені ОСОБА_1 10.02.2021, 11.02.2021, 19.02.2021 - відповідно серії протоколів ВАБ № 647331, серії ВАБ № 647332, серії ВАБ № 647333; 19.02.2021 за порушення допущені ОСОБА_1 13.02.2021, 14.02.2021, 16.02.2021, 18.02.2021 - відповідно серії протоколів ВАБ № 611543, серії ВАБ № 611544, серії ВАБ № 611546, серії ВАБ № 611507.

15.03.2021 вище перелічені протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли у провадження однієї посадової особи Димитровського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали, які надійшли разом з протоколами про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що оскільки вони складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши об`єднаний матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила адміністративного нагляду, повторно, після притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення складеними 19.02.2021 та 09.03.2021, копіями рапортів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 01.10.2020 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 28.10.2020, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, 187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/338/2021, № 3/226/339/2021, 3/226/340/2021, 3/226/341/2021, 3/226/342/2021, 3/226/343/2021 та 3/226/344/2021 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення – об`єднати в одне провадження за № 3/226/338/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін