Ухвала суду № 95724110, 22.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9454/20

Провадження № 2/127/1457/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління капітального будівництва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Міністерство оборони України, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу та незаконної затримки видачі трудової книжки і належних до сплати сум у день звільнення, стягнення моральної шкоди,–

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче судове засіданні представник позивача не з`явилась, але нею було подано клопотання про розгляд у її відсутність заяви про прийняття до провадження уточнення позовних вимог у вигляді нової редакції позовної заяви від 22.03.2021 року. Зазначила, що уточненні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила прийняти їх до провадження з підстав викладених у клопотанні.

Крім того, представник позивача, у зв`язку з уточненням позовних вимог, просила суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду в підготовчому судовому засіданні заяви представника позивача про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, вважає, що заяву представника позивача про уточнення позовних вимог слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Вимогами ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника позивача слід задовольнити та прийняти до провадження уточнення позовних вимог у вигляді нової редакції позовної заяви від 22.03.2021 року, а також слід залучити до участі в якості співвідповідача Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 43, 49, 51, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у вигляді нової редакції позовної заяви від 22.03.2021 року у справі №127/9454/20.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: