Ухвала суду № 95724067, 23.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3618/21

Провадження №1-в/127/124/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Руцької О.І.,

за участю захисника Чернілевської Р.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить суд замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся завчасно та належним чином.

В судовому засіданні захисник Чернілевська Р.В. та засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2006 року за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Даний вирок суду набув законної сили 15.08.2006 року на підставі ухвали Верховного суду України.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року ОСОБА_1 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 не було засуджено до жодного з видів покарань перелічених в статті 82 КК України, тому до нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи викладене, та те, що до осіб засуджених до довічного позбавлення волі не можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України, а інших норм, які б дозволяли застосувати заміну невідбутої частини покарання національне законодавство не містить, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, тому у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :