Ухвала суду № 95724028, 23.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31157/19

Провадження 2/127/4470/19

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кальної Олени Петрівни про участь в судовому засіданні в цивільній справі №127/31157/19 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Вохмінова О.С.) від 09.03.2021 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 127/31157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 13 квітня 2021 року на 14.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

22.03.2021 року судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кальної О.П. про участь в судовому засіданні в цивільній справі №127/31157/19 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Повідомила, що зареєстрована в системи «EasyCon», проживає та працює в м. Києві, прибути в судове засідання у м. Вінницю у зв`язку з карантином не зможе. Альтернативним способом проведення відеоконференції просила визначити Шевченківський районний суд м. Києва.

Відповідно до вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Вимогами частин 1-4 статті 212 ЦПК України передбачено: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, та у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами, з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин. З 24 лютого до 30 квітня 2021р. на всій території України діють карантинні обмеження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кальної О.П. у даній справі в підготовчому засіданні 13 квітня 2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon», відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

Суд роз`яснює представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Кальній О.П., що відповідно до п.5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України 23.04.2020 № 196, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом встановлено відсутність у Шевченківському, Дарницькому, Солом`янському районних судах м. Києва відповідної технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції 13.04.2021 року о 14.00 год., тому у задоволенні клопотання в частині альтернативного способу проведення відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

В цивільній справі № 127/31157/19 забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кальної Олени Петрівни в підготовчому засіданні 13 квітня 2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon», відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

В частині альтернативного способу проведення відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: