Ухвала суду № 95723779, 19.03.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2299/17

Провадження №2-во/148/2/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Свиридова В.Ф. про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта»про поновлення на посаді, виплату компенсації та індексації, моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Свиридов В.Ф. звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2021, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта»про поновлення на посаді, виплату компенсації та індексації, моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу, в частині поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді (яка підлягає до негайного виконання).

Дана заява мотивована тим, що у вступній частині рішення вказано представника позивача ОСОБА_2 , хоча правильним є ОСОБА_3 .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Переглянувши матеріали цивільної справи №148/2299/17,зокрема рішення суду, судом встановлено, що у вступній частині, вступної, резолютивної та повного рішення суду допущена описка в зазначенні ініціалів представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Свиридова В.Ф., зазначено ініціали, як ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Свиридова В.Ф. про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта»про поновлення на посаді, виплату компенсації та індексації, моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступні частині рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2021 (вступна, резолютивна частини та повний текст судового рішення) по справі №148/2299/17за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта»про поновлення на посаді, виплату компенсації та індексації, моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу, а саме, у вступній частині рішення (вступна, резолютивна частини та повний текст судового рішення) замість «Свиридов В.Д.», вказати – « ОСОБА_3 ». Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя