Ухвала суду № 95723667, 22.03.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/222/21

Провадження №2-о/930/37/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Царапори О.П.

присяжних Мрищук А.Є., Поліщука С.І.

за участю секретаря судових Євтодієвої Н.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Немирівської РДА Вінницької області, Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат Вінницький обласний відділ соціального забезпечення, Липовецької міської ради Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна.

22.03.2021 року від адвоката Кіцули В.І. надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану матері заявника - ОСОБА_2 .

Адвокат Кіцула В.І. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

Представники Управління праці та соціального захисту населення Немирівської РДА Вінницької області, Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернат Вінницького обласного відділу соціального забезпечення, Липовецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоровя;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , а тому враховуючи достатні данні, які вказують на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,253, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Кіцули В.І. про призначення у справі судово-психіатричної експерти – задовільнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме ?

-чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею піклування або опіки ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 , забезпечити явку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Царапора О.П.

Присяжні: Мрищук А.Є.

Поліщук С.І.