Ухвала суду № 95723428, 23.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/531/2021

130/540/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт капітал» (місце знаходження: м. Київ, вул.. Набережно-лугова, 8) про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт капітал» про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який вчинив виконавчий надпис за зверненням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт капітал».

03.03.2021 ухвалою судді було залишено позовну заяву без руху для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Як вбачається із комп`ютерної програми Д-3, ухвала суду після підписання її електронно-цифровим підписом судді направлена за допомогою використання сервісу «Електронний суд» в особистий кабінет ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 недоліків позовної заяви протягом наданого судом часу (з урахуванням часу для надіслання кореспонденції поштою), не усунула.

Зазначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви, які не були усунуті позивачем, не достатні для вирішення питання про її повернення в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає загальним вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Серед іншого в позовній заяві позивач визначає в якості третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, приватного нотаріуса Жмтомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В даному ж випадку, враховуючи предмет оскарження в межах даної справи, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, приватного нотаріуса Жмтомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт капітал» про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

Залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, приватного нотаріуса Жмтомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 23.03.2021