Ухвала суду № 95722371, 23.03.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/206/12

провадження № 6/632/12/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 р. м. Первомайський

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, суд –

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 19.10.2001 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропоткін, Краснодарського краю, Росія та зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, р/р № НОМЕР_3 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0074/74/88254 від 15.07.2007 року у розмірі 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ – 185596 грн.76 коп.

07 травня 2012 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області виправлено описку допущену у рішенні даному рішенні. Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року по цивільній справі № 2030/206/12 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резулятивній частині рішення суду розмір стягнутого боргу у сумі 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ становить 185596 доларів США 76 центів, замість 185596 грн. 76 коп.

04.03.2021 року стягувач отримав дублікат виконавчого листа № 2030/206/12 від 22.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботар Ж.С. звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а саме: в резолютивній частині замість «у розмірі 23 229,21 доларів США, що за курсом НБУ – 185 596 грн. 76 коп.» невірно зазначено «у розмірі 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ становить 185 596 доларів США 76 центів».

Сторони у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено у судовому засіданні, дублікат виконавчого листа виданий відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2012 року. Тобто дана обставина унеможливлює виправлення описки у зазначеному дублікаті виконавчого листа.

Разом із цим достовірно вбачається наявність допущеної описки у вищезазначеній ухвалі, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин розгляд клопотання про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа неможливий без вирішення питання про виправлення описки, з власної ініціативи суду, в резолютивній частині ухвали від 07.05.2012 року, а тому провадження підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвали суду про виправлення оприски у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 247,251, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2030/206/12, провадження 6/632/12/21 за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у справі про виправлення оприски у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха