Рішення № 957223, 06.07.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.07 Справа № 10/292/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: МПП “НЕП”, м. Донецьк

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гобіус”, м. Бердянськ

про стягнення суми 11 058, 07 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

Представники:

від позивача - не з’явився

від відповідача - Горбань С.Ю. дов. від 05.07.07р.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар у розмірі 8 962 грн. 00 коп., суму збитків від інфляційних процесів у зв’язку із простроченням платежу у розмірі 1 577 грн. 31 коп. та 3 % річних у сумі 518 грн. 76 коп. згідно накладних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 8 962 грн. 00 коп., суму збитків від інфляційних процесів у зв’язку із простроченням платежу у розмірі 887,24 грн. за період з квітня 2006р. по 01.03.07р. та 3 % річних у сумі 262 грн. 97 коп. за період з квітня 2006р. по 23.03.07р.

Відповідач проти позову заперечує, зазначив, що письмового договору між сторонами не укладено, письмової вимоги про оплату за отриманий товар від позивача не отримував, тому строк виконання зобов’язання не наступив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

Згідно накладних № 62289 от 31.03.05, № 62297 от 01.04.05, № 64840 от 12.04.05 и № 65798 от 15.04.05 та доручень серії ЯИФ № 244232 від 30.03.05, № 244237 від 11.04.05, відповідачу було відпущено товар –комплектуючі для ПК.

Претензії по якості та кількості товару відповідач у адресу позивача не пред’являв.

Позивач виписав рахунки № 61681 від 30.03.05 на суму 529,33грн., № 62297 від 01.04.05 на суму 1565,00грн., № 64840 від 12.04.05 на суму 3 603,93грн. и № 65798 від 15.04.05 на суму 3263,74грн., які відповідачем не оплачені.

Листом від 14.03.07 № 14/03 з додаванням вищезазначених рахунків, відповідач направив вимогу про оплату за відпущений відповідачу товар на загальну суму 8 962 грн. 00 коп., але заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач на підставі ст. 175, 193, 230, 223 ГК України просить стягнути з відповідача суму 8 962 грн. 00 коп. суму збитків від інфляційних процесів у зв’язку із простроченням платежу у розмірі 887,24 грн. за період з квітня 2006р. по 01.03.07р. та 3 % річних у сумі 262 грн. 97 коп. за період з квітня 2006р. по 23.03.07р.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Вимоги позивача засновані законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 8 962 грн. основного боргу.

В іншій частині позову слід відмовити, т.я. позивачем вимогу про сплату вартості отриманого товару направлено лише 14.03.07 р., а 3% річних та збитки від інфляції нараховані позивачем з 01.04.06р. по березень 2007р.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобіус”, 71118, г. Бердянск Запорожской области, вул. Коммунаров, буд.8, ЕДРПОУ: 13607672, р/р 26006208541001 в БВ ЗРУ «Приватбанк», МФО 313399, м. Бердянськ на користь МПП “НЕП”, 83055, м. Донецьк, , бр. Шевченко, будд.13, ЕДРПОУ: 20364017, р/р 26008302591504 у філії Пролетарського відділення ПІБ м. Донецька, МФО 334301, 8 962 грн. основного боргу, 89, 61 грн. витрат по держмиту та 95, 63 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 09.07.07р.