Ухвала суду № 9572121, 30.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 23/142-б30.04.2010 За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта -Джаз» До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Салері»(код 34751354)

Про                    визнання банкрутом

                                                                                          Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салері»(код 34751354) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2008 (суддя Демидова А.М.) було порушено провадження у справі № 23/142-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та розгляд справи на 13.05.2008.

          Постановою Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 суддя Демидова А.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Салері»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута –ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юта -Джаз».

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 у справі № 23/142-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№ 100 (4350) від 28.05.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2008 (суддя Демидова А.М.) 04.08.2008 у зв’язку з надходженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу справу було призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.09.2008 та 15.12.2008 (суддя Демидова А.М.) розгляд справи відкладався.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/75 від 11.03.2009, у зв’язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/142-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 23/142-б до свого провадження та призначила розгляд справи на 06.04.2009.

22.06.2009 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Київського управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України № 15-21/921 від 17.06.2009 на запит суду №06-37.1/1336 від 03.06.2009 щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Міхно Ігоря Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2009 розгляд справи було призначено на 29.07.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 припинено повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта -Джаз» та призначено ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Міхно І.В.

29.04.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов"язання установ та організацій, зокрема Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, відділу державної реєстрації інтелектуальної власності Державного департаменту інтелектуальної власності, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Головного кправління статистики у м. Києві, ВАТ "УБРП", інспекції головного державного реєстратора флоту України надати відповідні відомості щодо банкрута.

Враховуючи те, щоповноваження у судді Митрохіної А.В. закінчились, резолюцією керівництва суду справу 23/142-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Частина.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази. У клопотання зазначається: який доказ слід витребувати; в якої особи доказ знаходиться; які обставини можуть бути встановлені цим доказом; яке значення справи має витребуваний доказ; причини, що перешкоджають отримання доказу. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Як вбачається із клопотання ліквідатора, останнім не надано жодного доказу звернення до вищезгаданих установ та організацій, а відтак і причин неможливості самостійного отримання доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 1, 22-25,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

          1. Прийняти справу №23/142-б до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.2010 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарскього суду м. Києва у залі №15.

3. Зобов’язати ліквідатора надати суду докази звернення до інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, відділу державної реєстрації інтелектуальної власності Державного департаменту інтелектуальної власності, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Головного кправління статистики у м. Києві, ВАТ "УБРП", інспекції головного державного реєстратора флоту України та підтвердження відмовлення в отриманні витребуваної інформації.

4. Зобов"ята ініціюючого кредитора та ліквідатора надати суду докази безспірності кредиторських вимог до боржника, зокрема докази, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

5. Зобов’язати ініціюючого кредитора та ліквідатора надати суду письмові докази від державного органу реєстрації про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням, а саме - витяг або довідку з Єдиного державного реєстру з записом "юридична особа відсутня за місцезнаходженням".

6. Зобов"язати ліквідатора виконати у повеому обсязі вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 13.05.2008 та надати суду звіт про конкретно виконану роботу.

7. Зобов"язати Головне управління статистики у м. Києві надати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій з відповідними відомостями про банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю "Салері" (код ЄДРПОУ 34751354) та ініціюючого кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта-Джаз"(код ЄДРПОУ 35034190).

8. Копію ухвали направити зучасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, Головному управлінню статистики у м. Києві та прокуратурі Деснянського району м. Києва.

Суддя М.Г. Хоменко