Ухвала суду № 9572113, 23.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/30523.04.10 За заявоюЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В і П» ДоВідкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

Треті особи1. Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

2. Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва

3. Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.

Києва

4. Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”

5. Структурний відокремлений підрозділ “Енергозбут Київенерго”

про зміна способу виконання рішення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника /позивача/: Стецунова Г.В.

від відповідача: не зявились

від третіх осібне зявились

Обставини справи :

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «В. і П.»звернулось із заявою про зміну порядку виконання рішення суму від 11.06.2009 по справі № 4/305 та видати наказ, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В.і П.»85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в засідання суду не зявився, пояснень на заяву не надав, тому суд на підставі статті 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними в ній документами.

Рішенням господарського суду м. Києва № 4/305 від 11.06.2009 частково задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В. і П.»про зобовязання Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»КРУ виконати перекази, ініційовані Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «В. і П.»та стягнуто з відповідача 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення судом були видані накази від 22.06.2009р.

Згідно ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження” вказаний наказ господарського суду у встановлені строки був направлений для примусового виконання до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва.

15.10.2009р. державним виконавцем Ткаченко Є.В. було повернутий виконавчий документ на підставі того, що боржник філія ВАТ КБ «Надра»КРУ не є юридичною особою та не має рухомого майна на праві власності, так як філія наділяється майном юридичної особи на праві управління.

Враховуючи те, що виконати наказ Господарського суду міста Києва № 4/305 від 22.06.2009р. в частині стягнення з ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»КРУ на користь ЗАТ «СК «В. і П.»203 грн. судових витрат неможливо, тому суд вважає викладені в заяві про зміну порядку виконання рішення обставини обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Змінити порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва № 4/305 від 11.06.2009:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на корить Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В. і П.»(04655, м. Київ, Львівська площа, 8, Конгресс-Хол, 4 поверх, 01023, м. Київ, Печерський узвіз, 2/12, код ЄДРПОУ 31088546) 85 (вісімдесят пять) грн.. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяІ.І.Борисенко