Рішення № 957207, 05.07.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.07 Справа № 7/198-10/301/07

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон-прилад”,

м. Харків

До відповідача: ДП НАЕК “Енергоатом” в особі Запорізької АЕС,

м. Енергодар

про стягнення суми 175 976, 30 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кононенко В.О. дов. від 20.05.07р.

Від відповідача: Іванова К.М. дов. від 06.02.07р.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суми 113 380, 50 грн. основного боргу, 11 796,19 грн. –3% річних, 7 827, 91 грн. –пені, 42 971,07 грн. втрат від інфляції за Договором від 26.06.03р. № 534(1) 03УК.

Позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 113 380, 50 грн. основного боргу, 10 204,23 грн. –3% річних, 36 395,02 грн. втрат від інфляції.

Відповідач проти позову заперечує, зауважив, що згідно до умов Договору № 534(1) 03УК від 26.06.03р. строк оплати за отриману продукцію наступив 08.10.03р.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

На виконання умов договору постачання № 534(1) 03УК, укладеного з відповідачем 26.06.2003р., позивач поставив продукцію на загальну суму 113 380,50грн. згідно накладній РН-0000287 від 27.08.03р., яку відповідач отримав за дорученням НАЇ № 110149 від 27.08.03р. та зобов’язався оплатити протягом 30 банківських днів з моменту поставки продукції тобто до 08.10.03р.

Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманої продукції не виконав внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 113 380 грн. 50 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму 113 380, 50 грн. основного боргу, 10 204,23 грн. –3% річних, 36 395,02 грн. втрат від інфляції. Розрахунок суми 3% річних та збитків від інфляції позивачем додано до заяви про уточнення позовних вимог.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати від інфляції грошових коштів та річні проценти підлягають сплаті за весь період часу, протягом якого не виконувалось грошове зобов'язання. Застосування положень ст. 625 ЦК України не передбачає наявність вини боржника, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі у сумі 113 380, 50 грн. основного боргу, 10 204,23 грн. –3% річних, 36 395,02 грн. втрат від інфляції.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, т.я. борг визнаний відповідачем листом № 42-08/13518 від 12.09.06р. Згідно ст. 264 ЦК України перебіг строку позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, ЄДРПОУ 19355964), р/р 26009001000053 у Енергодарськії філії Банку “Биг Енергія”, МФО 313764 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон-прилад”, м. Харків 113 380, 50 грн. основного боргу, 10 204,23 грн. –3% річних, 36 395,02 грн. втрат від інфляції, 1 599, 80 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 06.07.07р.