Ухвала суду № 95720005, 23.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2021 року справа №826/17549/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової служби України про заміну сторони у справі та про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест»до1. Державної фіскальної служби України 2. Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 12 листопада 2019 року, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 лютого 2020 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест», визнав протиправними та скасував рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17 травня 2018 року №705435/40553371 та від 18 травня 2018 року №708332/40553371, зобов`язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» від 18 липня 2017 року №12 та від 12 жовтня 2017 року №6 датами їх фактичного надходження та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» понесені ним витрати по сплаті судового збору у 7 048,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва 02 листопада 2020 року видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про заміну сторони у справі та заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд питання про призначено на 22 березня 2021 року; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Згідно виконавчих листів від 02 листопада 2020 року боржником у виконавчому проваджені є Державна фіскальна служба України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 в результаті реорганізації Державної фіскальної служби України шляхом поділу утворені Державна податкова служба України та Державна митна служба України.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Таким чином, судом встановлено, що Державна податкова служба України (ідентифікаційний код 43005393) є правонаступником Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» про заміну сторони у справі та заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону у справі та боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/17549/18 - Державну фіскальну службу України, її правонаступником - Державною податковою службою України.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Державної податкової служби України про заміну сторони у справі та заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити первинного відповідача - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197), його правонаступником - Державною податковою службою України (ідентифікаційний код 43005393).

3. Замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/17122/18 - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197), її правонаступником - Державною податковою службою України (ідентифікаційний код 43005393).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко