Ухвала суду № 95719869, 22.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ № 826/10120/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №826/10120/18, яке залишено в силі постановою Верховного Суду від 30.09.2020, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» (місцезнаходження: 02166, м. Київ, проспект Лісовий, 23, код ЄДРПОУ 37881205) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) задоволено.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2019 та постанови Верховного Суду від 30.09.2020 судом видано виконавчі листи від 18.01.2021.

18.03.2021 від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі № 826/10120/18 від 18.01.2021 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» судові витрати на сплату судового збору в сумі 11 710,32 грн з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267 на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) (код ЄДРПОУ 44116011).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 22.03.2021 замінено боржника у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №640/10120/18 Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011), згідно із заявою позивача.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі повернути без розгляду.

2. Надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві копію ухвали суду від 22.03.2021.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева