Ухвала суду № 95719799, 22.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2021 року м. Київ № 640/32536/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглядаючи матеріали адміністративної справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.

Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-б)

про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із адміністративним позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міні стерства юстиції (м. Київ) Маріуци Тетяни Вадимівни з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №63893032 з примусового виконання постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.10.2020 про притягнення АТ «Ощад банк» до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу дер жавної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мініс терства юстиції (м. Київ) Маріуци Тетяни Вадимівни від 11.12.2020 про відкриття викона вчого провадження №63893032 з примусового виконання постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.10.2020 про притягнення АТ «Ощадбанк» до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63893032.

Станом на 22 березня 2021 року витребувану документи відповідачем не надано.

Водночас, відсутність матеріалів виконавчого провадження унеможливлює з`ясування судом, зокрема, передумов та обставин прийняття оскаржуваної постанови, а також підтвердження або спростування доводів представника позивача щодо відсутності фактичного виконання виконавчого документа.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №63893032.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63893032.

2. Витребувані документи надати суду протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук