Ухвала суду № 95719781, 22.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року м. Київ № 640/7386/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 28.01.2020 № 29;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області розглянути ОСОБА_1 про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, у порядку, визначеним Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до суду не надано.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем до суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивовану неодноразовим зверненням до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, проте ухвалами суду позовні заяви ОСОБА_1 поверталися позивачу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №640/2423/20, від 22.04.2020 у справі №640/8353/20, від 11.12.2020 у справі №640/30990/20 позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху, проте позивачем недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, усунуто не було, з огляду на що позовні заяви протягом року поверталися позивачу.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажними.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Визнати неповажними причини пропуску строку ОСОБА_1 звернення до суду з даним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак