Ухвала суду № 95719653, 15.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

та залучення відповідача

15 березня 2021 року м. Київ № 640/27112/20

Окружний адміністративний суд міста Києва В складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, Заступника директора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_2 про визнання протиправним та незаконним наказу, стягнення майнової шкоди,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправним та незаконним індивідуальний акт Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, зокрема, наказ ІСТЕ СБУ від 08.09.2020 №168-ос/дск по особовому складу в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу з 08.09.2020 (тобто під час перебування позивача на лікуванні);

- стягнути з ІСТЕ СБУ кошти у сумі 3600000,00 грн. на відшкодування майнової шкоди позивачеві, заподіяної протиправним рішенням ІСТЕ СБУ з виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу під час перебування позивача на лікуванні (закінчення строку проходження військової служби до досягнення граничного віку перебування на військовій службі).

Позивачем направлено до суду, з доказами надіслання відповідачу, заяву про зміну предмета позову від 13.03.2021:

- визнати протиправним та незаконним індивідуальний акт Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, зокрема, наказ ІСТЕ СБУ від 08.09.2020 №168-ос/дск;

- стягнути з ІСТЕ СБУ кошти у сумі 3600000,00 грн., на відшкодування майнової шкоди позивачеві (упущеної вигоди), заподіяної протиправним (незаконним) рішенням ІСТЕ СБУ (виданням наказу ІСТЕ СБУ від 08.09 2020 №168-ос/дск) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу з 08.09.2020;

- визнати дії заступника директора ІСТЕ СБУ ОСОБА_2 зі складання та видачі рапорту від 08.09.2020, що став підставою для видання наказу ІСТЕ СБУ від 08.09.2020 №168-ос/дск протиправними.

У підготовче судове засідання, 15.03.2021, прибув позивач. Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд визнав необґрунтованим.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив задовольнити.

Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтями 47, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 13.03.2021.

2. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачам - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Суддя В.А. Донець